№ 5
гр. Смолян, 29.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело
№ 20235400900027 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На второ четене в 11.40 часа.
Ищецът Община Ловеч, редовно призован, не изпраща представител в
съдебно заседание, на второ четене, в 11.40 часа. От пълномощника му главен
юрисконсулт Л.Д.П. са постъпили писмени бележки вх.№ 339/28.01.2025
година, с които уведомява съда, че поради служебна ангажираност са
възпрепятствани да се явят в днешно съдебно заседание, както кметът на
Община Ловеч - С.В.П., така и главният юрисконсулт Л.Д.П., но не възразяват
да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа предявените
искове срещу ответниците, няма искане за събиране на нови доказателства.
Тъй като ответниците не са депозирали в законоустановения срок отговор на
исковата молба и ако в днешното съдебно заседание не се явяват техни
представители, то на основание чл.238 от ГПК, моли съдът да постанови
неприсъствено решение по делото. Представя препис от писмена защита за
насрещните страни, пълномощно и списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Ответникът „Дани-8007“ ЕООД гр. Смолян е редовно призован, при
1
условията на чл.50, ал.2 от ГПК, тъй като призовкарят при Смолянски
окръжен съд - Р.К. е посетила адреса на управление на търговското дружество
на 15.1.2025 г. и 16.01.2025 г. и е установила, че на адреса няма табела, която
да указва, че търговското дружество има офис или търговски обект. Не намира
управител, представител, или упълномощено от дружеството лице, на което да
се връчи призовката. Уведомява съда, че на адреса се намира ПК “Райково“,
която е собственик на сградата на ул.“Р.“ № 99а и по сведение на Р.П.,
служителка на кооперацията, последната фирма, която е имала офис под наем
в сградата е напуснала преди повече от 3 години. Не й е известно да
посочения адрес да има фирма „Дани – 8007“ЕООД гр.Смолян.
В случая са налице предпоставките на чл.50, ал.2 от ГПК, тъй като
търговското дружество е напуснало адреса на управление и в Търговския
регистър не е вписан новият му адрес, затова всички съдебни книжа и
призовки се прилагат по делото и се считат за редовно връчени по чл.50, ал.2
от ГПК.
Ответникът “Торкрет“ ЕООД -гр.Бургас е нередовно призован, тъй
като отрязък от призовката все още не е върнат по делото, а при служебна
проверка се установи, че призовкарят при Окръжен съд Бургас е връчил
призовката едва на 24.01.2025г,, поради което не е изтекъл и
законоустановения 7-мо дневен срок за редовно призоваване на ответника
„Торткрет“ЕООД гр.Бургас.
Поради нередовно призоваване на ответната страна „Торкрет“ЕООД
гр.Бургас, съдът счита, че ход на делото не следва дава в днешно съдебно
заседание и затова
О п р е д е л и:
Не дава ход на делото.
Отлага делото и го насрочва за 19.02.2025 г., от 11,00 часа, за която
дата и час ищецът се счита редовно призован, по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Ответникът „Дани – 8007“ЕООД гр. Смолян, също се счита за редовно
призован по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
2
Да се призове редовно ответникът „Торкрет“ ЕООД гр. Бургас.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.45 ч..
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3