№ 321
гр. София, 05.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110156473 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от А.
Ж. А., ЕГН ********** , против М. С. А., ЕГН ********** и А. С. А., ЕГН
**********. Изложени са фактически твърдения, че страните са
съсобственици на недвижими имоти в гр. София, ул. „*“ № 10, и се иска
извършването на съдебна делба.
Изложени са фактически твърдения, че исковата молба е подадена във връзка
с искане да бъде извършена съдебна делба на недвижими имоти.
Съдът намира исковата молба за нередовна по следните съображения:
1. Ищецът следва да уточни дали желае делба на сградата заедно
построените в УПИ-то обекти, ведно с прилежащите към тях идеални части
от недвижимия имот – ½-ра или желае делба на сградите ведно с УПИ. При
делба и на УПИ, доколкото предявеният иск е за делба на 1/2 идеална част от
поземлен имот с идентификатор ***85.1015, Съгласно практиката на ВКС и
правната доктрина, обект на делба може да бъде само цялата вещ (имот), а не
идеална част от нея. В исковата молба не са посочени като съделители
останалите съсобственци на 1/2-ра ид.ч. на обекта, които са задължителни
другари в производството по делба.
В този смисъл ищцата следва да насочи иска си върху целия имот.
2. Във всички случаи в съдебното решение, с което се допуска делбата
на недвижими имоти се отразява не само тяхната индивидуализация по
исковата молба, но и индивидуализиращите им белези към настоящия момент,
установени от доказателствата по делото - скица. До колкото по делото
1
лисва скица и схема на обектите, ищецът следва да представи такива.
Следва исковата молба да бъде оставена без движение и на ищеца да
бъде дадена възможност в едноседмичен срок да уточни същата, като изложи
ясни, непротиворечиви и еднопосочни твърдения съобразно горепосоченото,
както и уточни искането си.
На ищеца следва да бъде указано, че при неотстраняване на
нередовностите, в дадения от съда срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. Ж. А. против М. С. А.
и А. С. А..
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба, като с допълнителна молба съобразно
мотивите на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че след уточняване на исковата молба ще бъде
извършена преценка за нейната допустимост с оглед последващото й вписване
в Агенция по вписвания – Служба вписвания – гр. София.
УКАЗВА на ищеца, че ако не отстрани нередовностите на исковата молба
в дадения срок, исковата молба по гр. д. № 56473/25 по описа на РС- София
ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2