№ 185
гр. Стара Загора , 26.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
СъдебниЖулиета Николаева
заседатели:Янкова
Стоянка Димитрова
Георгиева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
и прокурора Росен Атанасов Минчев (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Частно наказателно
дело № 20215530200929 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ: К. Г. Г. – редовно призован, не се явява. За него се явява с адв. Румен
Русев от АК – Стара Загора – преупълномощен от адв. В.Н. Д. на 25.05.2021 година.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурорът Р.М..
АДВ. РУСЕВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки по чл.271 от НПК, за
даване ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА , разясни на явилите се страни правото им на
отвод към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника, както и останалите
им права по НПК, включително и правото им на нови искания по доказателствата и по хода
на съдебното следствие.
АДВ. РУСЕВ: Нямам искания за отводи и други искания. Да се даде ход на
1
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и други искания. Да се даде ход на
съдебното следствие.
ПРЕДВИД становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
АДВ. РУСЕВ: Поддържам молбата.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА , докладва постъпилите справки, включително
приложените към молбата на молителя документи.
АДВ. РУСЕВ: Да се приемат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: Справка за съдимост с рег. №
2223/20.05.2021 година.
АДВ. РУСЕВ: Нямам други искания. Моля да приключите съдебното следствие и да
дадете ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете, справка за неприключили
наказателни производства на лицето. Нямам други искания. Моля да приключите съдебното
следствие и да дадете ход на съдебните прения.
АДВ. РУСЕВ: Да се приеме представената справка от УИС на Прокуратурата на
Република България.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме представената в днешното съдебно заседание от
представителя на Районна прокуратура – гр. Стара Загора – справка от Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на Република България, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание от представителя на Районна
прокуратура – гр. Стара Загора – справка от Унифицираната информационна система на
Прокуратурата на Република България.
2
СЪДЪТ НАМИРА , че са извършени всички необходими, съдебни следствени
действия за пълното, обективно и всестранно изясняване на обстоятелствата по делото,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да уважите молбата и да постановите реабилитация на
лицето.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед доказателствата по делото, считам че не са налице основания
за постановяване съдебна реабилитация по отношение на К. Г. Г. и подадената молба се
явява неоснователна. В случая К.Г. е осъден по четири броя н.о.х. дела, последното от които
НОХД № 874/2018 година по описа на Районен съд – гр. Стара Загора е влязло в сила на
24.01.2019 година. За да бъде постановена съдебна реабилитация, съобразно изискванията
на чл.87, ал.1 от НК, е необходимо да са изтекли поне три години от изтичане срока на
наказанието. Действително, по цитираното НОХД № 874/2018 година и предходното
предпоследно осъждане на Г. по НОХД № 1892/2017 година по описа на Районен съд – гр.
Стара Загора, е било определено едно общо наказание от осем месеца „Лишаване от
свобода“, което общо наказание е погълнало наложеното по НОХД № 874/2018 година,
наказание „Пробация“. Наказанието от осем месеца „Лишаване от свобода“ е било
изтърпяно на 05.01.2018 година по НОХД № 1892/2017 година и това е било прис.паднато
при определяне на общото наказание. В случаят, обаче, три- годишния срок по чл.87 от НК,
следва да се счита от датата на последното осъждане на лицето по НОХД № 874/2018
година, която е 24.01.2019 година. Тогава, именно, е било наложено последното наказание
на лицето, въпреки че то не е било приведено в изпълнение, тъй като с направеното
приспадане, впоследствие, при кумулацията - се е явява изтърпяно. Абсурдно би било и
неоправдано, срокът за съдебна реабилитация по чл.87 от НК, да се счита не от датата на
последното осъждане, за което се отнася и самата реабилитация, а от един по – ранен
момент, защото имаме предходно изтърпяно наказание, което следва да се приспадне при
кумулиране и на последната присъда. Ако се възприеме това схващане – това би означавало,
че е възможно при кумулация със старо изтърпяно осъждане, лицето по конкретно дело да се
явява реабилитирано още с постановяване на присъдата, което е абсурдно и от правна, и от
житейска гледна точка. Поради изложените съображения, считам че тригодишният срок за
съдебна реабилитация по чл.87 от НК, следва да се счита от датата на влизане в сила на
последното осъждане, за което се иска реабилитация или тъй като тази дата е 24.01.2019
година - този срок не е изтекъл, поради което молбата се явява неоснователна, като в този
смисъл, моля да бъде Вашето решение.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание, след което обяви определението си.
3
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4