М О Т И В И
към присъда № 13 от 26.01.2012 година, по
н.о.х.дело № 95/2012 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен
акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият С.А.М. – роден на *** ***, живущ ***, от ромски произход,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** Е ПРЕДАДЕН НА СЪД за
това, че на 28.06.2010 година в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
един брой дамска чанта от естествена кожа на стойност 10,00 лева, един брой
мобилен телефон „Nokia, мод.6300"
на стойност 97,00 лева, един брой мобилен телефон „Samsung
SGH X - 640" на стойност 30,00 лева, по един
брой СИМ-карта на „Глобул" и на „Виваком"
на стойност 0,00 лева, един брой лична карта на стойност 0,00 лева, един брой
СУМПС и талона на стойност 0,00 лева, сумата от 25,00 лева, един брой дамско
портмоне от естествена кожа на стойност 3,00 лева, един брой маркови, слънчеви
очила на стойност 40,00 лева, всичко на обща стойност 205,00 лева от владението
на собственичката им Е.П.М., без нейно съгласие, с намерението противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал.1, б.”а” и б.„б” от НК – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във връзка с чл.194, ал.1, във
връзка с чл.29, ал.1, букви „а” и „б” от НК,
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура - Ст.Загора излага съображения,
че поддържа обвинението, както по отношение на фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на
деянието, като пледира на подсъдимият да бъде наложено наказание “лишаване от
свобода” в размер под предвидения в закона минимален такъв с приложението на
чл.58а, ал.1 от НК, предвид съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият С.А.М.
се признава за виновен по повдигнатото обвинение, моли съда да му наложи
минимално наказание. По негово искане делото се проведено по съкратено съдебно
следствие. Служебният защитник на подсъдимия – адв.Г. заявява, че не оспорва
фактическата обстановка, моли съда да наложи минимално наказание на подзащитния
й.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият е
осъждан многократно за кражби, като влияние върху квалификацията на деянието
му, предмет на настоящото производство оказват следните осъждания: Дело №
1923/2011, НОХД, Присъда №: 207/02.11.2011г на
Районен съд Стара Загора, в сила от 17.11.2011г Извлечение от акта на съда:че
на 16.03.2011 год. в гр.Стара Загора. На основание чл.196, ал.1, т.1 във връзка
с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.„а" и б.„б" от НК във
връзка с чл.373, ал.2 от НПК във връзка с чл.58а във връзка с чл.54 от НК ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА в
затворническо заведение от закрит тип при първоначален „СТРОГ" режим на
изтърпяване съобразно чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС. Дело № 1325/2011, НОХД, Присъда №: 1033/03.11.2011г на Районен съд Ямбол, в
сила от 19.11.2011г Извлечение от акта на съда:че за времето от 15:00 ч. до
15:20 ч. на 07.12.2010 год., в гр. Ямбол, ул. „Граф Игнатиев" № 38,
„Технически колеж" - гр. Ямбол. Престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.с
чл.195 ал.1 т.З вр.с чл.194 ал.1 вр.с чл.29 ал.1 б"А" и
б"Б" от НК.На основание чл.55 ал.1 т.1 от НК му се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно в затвор или
затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип при първоначален СТРОГ режим. Дело №
1854/2011, НОХД, Присъда №: 215/17.11.2011г на
Районен съд Стара Загора, в сила от 03.12.2011г. Извлечение от акта на съда:На
17.03.2011 г. в гр. Стара Загора, бул."Митрополит Методи Кусев" № 2,
офис № 45. На основание чл.196, ал.1, т.2 във връзка чл.195, ал.1, т.З, във
връзка чл.194, ал.1, във връзка чл.29, ал.1, б."а" и „б" от НК,
във връзка с чл. 373, ал.2 и ал. 3 от НПК му ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯ с 1/3 като го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА Лишаване от
свобода при първоначален „Строг" режим в Затворническо заведение от закрит
тип. Дело № 1310/2011, НОХД, Присъда №:
216/17.11.2011г на Районен съд Стара Загора, в сила от 03.12.2011г Извлечение
от акта на съда: На 10.02.2011 г., в град Стара Загора. На основание чл.196,
ал.1, т.2 във връзка чл.195, ал.1, т.З, във връзка чл.194, ал.1, във връзка
чл.29, ал.1, б."а" и „б" от НК, във връзка с чл. 373, ал.2 и ал.
3 от НПК му ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯ с 1/3 като го ОСЪЖДА на
ДВЕ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА Лишаване от свобода при първоначален „Строг"
режим в Затворническо заведение от закрит тип. Дело № 7180/2011, НОХД, Присъда №: 527/28.11.2011г на Районен съд Пловдив, в
сила от 14.12.2011г Извлечение от акта на съда: че на 29.11.2010 г. в гр.
Пловдив. На осн. чл.196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1
т.3, вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б. "а" и б. „б" от НК вр.
чл. 373 ал. 2 от НПК, вр. чл. 58А ал. 1 от НК вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, като на осн.
чл. 58А ал. 1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното наказание с една трета или същото
да се счита ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На осн. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното наказание ТРИ
ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО в ЗАТВОР ИЛИ В
ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ от ЗАКРИТ ТИП.
На осн. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС така наложеното наказание ТРИ
ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН
СТРОГ РЕЖИМ. Дело № 630/2011, НОХД, Присъда №: 231/12.12.2011г
на Окръжен съд Хасково, в сила от 27.12.2011г Извлечение от акта на съда:Че на
25.10.2010г. в гр. Димитровград.На основание чл. 196 ал. 1 т. 2 вр, чл. 195 ал.
1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а" и „б" от НК, вр. чл.
373 ал. 2 вр. чл. 372 ал. 4 вр. чл. 371 т. 2 от НПК, вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА
на „лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ години, което да бъде
изтърпяно при първоначален „строг" режим на изтърпяване в затвор. На
основание чл. 58а ал. 1 от НК намалява така определеното наказание „лишаване от
свобода" на 4 /четири/ години, при първоначален „строг" режим на
изтърпяване в затвор ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.М. за ВИНОВЕН в това, че на
25.10.2010г. в гр. Димитровград при условията на продължавано престъпление използвал
платежен инструмент /кредитна карта „Алфа банк
Виза" с № 4439231001640006, издадена от Алфа банк
клон България - гр. Димитровград /без съгласието на титуляря Калинка Христова
Монева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, пбради
което и на основание чл. 249 ал. 1 от НК вр. чл. 373 ал. 2 вр. чл. 372 ал. 4
вр. чл. 371 т. 2 от НПК, вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на „лишаване от
свобода" за срок от 6 /шест/ години, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг" режим на изтърпяване в затвор и „Глоба" в размер
на 800 /осемстотин/ лева. На основание чл. 58а ал. 1 от НК намалява така
определеното наказание „лишаване от свобода" на 4 /четири/ години, при
първоначален „строг" режим на изтърпяване в затвор. На основание чл. 23
ал. 1 от НК определя на С.А.М. едно общо наказание „Лишаване от свобода" в
размер на 4 /четири/ години, което да бъде изтърпяно при първоначален
„строг" режим в затвор и „Глоба" в размер на 800 /осемстотин/ лева.
С оглед горепосочените
присъди и деянието извършено от подсъдимия М. с което се предава на съд по
настоящото досъдебно производство, се явява в условията на опасен рецидив,
визирано в хипотезата на чл.29 ал.1 б. „а” и б. „б” от НК.- когато деецът
извърши престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода, не по малко от една година изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и когато извърши престъплението, след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК.
В хода на разследването
е установено, че св. Е.П.М. притежава стоматологичен кабинет, който се намира
на бул. »Патр.Евтимий» № 97, вх. »юг»,ет.3, офис № 2.
На 28.06.2010г.започнала работа в 13.00ч. Дамската си чанта оставила в бокса на
стол, който е към кабинета и. За бокса имало врата откъм кабинета и и откъм външния коридор, които не били заключени. Тази
чанта е била закупена преди около 20 години с ресни, кожена, бежова на цвят, от
естественна кожа с дълга дръжка. В чантата се
намирали два мобилни телефона-марка «Самсунг-SGН-Х640",цвят сребристо с
черно,който бил закупен на 27.12.2005г.за сумата от 150 лева с ИМЕЙ № 357 978 005 194 887, който е бил със сим-карта с
абонатен номер-0898 58 40 69. Друг телефон,който е бил в чантата и е марка
"Нокиа 6300", който е купувала, през месец
юни 2006г.за сумата от 200 лв.Този телефон бил със сим-карта с абонатен
номер-0878 58 40 69.Освен тези телефони в чантата и имало личната и карта,
свидетелството и за управление на МПС и талон към него, картата с Булстата и, невалидна дебитна карта към „ПИБ", сумата
от 25 лева, които били в ключодържателя в чантата, празно портмоне от
естествена кожа бежово, слънчеви очила маркови, черни с орнаменти сребристи
цветчета отстрани, купувани преди година за 50 лв.,които били в калъф, също
така бележник с телефонни номера и адреси на познати и малко козметични вещи.
Също така вносни бележки за платени соц. и мед.осигуровки,които били копия. Към
13.15ч.в кабинета си имала пациентка-св. М.К.. В този момент чула, че се влиза
през входната врата, тъй като имала на вратата декоративни висулки, които при
отваряне или затваряне на вратата, като се удрят една друга, издавали звън.
Погледнала по посока на вратата през остъклението на кабинета си, но не видяла
никой. Продължила да говори с пациентката и след около две минути чула отново
звъна на висулките на вратата и решила да излезе от кабинета в бокса и видяла,
че и няма чантата. Като видяла, че и няма чантата веднага излезнала
и тръгнала по стълбите надолу и чула стъпки на човек, който бързо слизал
надолу. Излезнала долу на тротоара, но не
видяла човек тогава
да бяга с
чантата и. Тръгнала по бул.»Патр.Евтимий»
по посока ул.»Граф Игнатиев» и точно преди кръстовището видяла мъж да бяга с
чантата и , която я стискал отпред, на нивото на корема си, това е бил подсъдимия
С.А.М., когото тя не познавала лично. Той се обърнал видял я, опитал се да
бръкне в чантата и, но се отказал и продължил да бяга по ул.»Г.Михайловски».
Когато тя стигнала тази улица го видяла, че вече е на другия край на улицата,
обв. М. се спрял, сложил чантата и на лявото си рамо и завил надясно, точно
пред Районното полицейско управление. Св.М. бягайки стигнала до управлението,
след което вече го загубила от погледа се. Най-близкото разстояние от което го
видяла в профил, полупрофил било около 10 метра. Описва го като
висок около 1,80 м.,
с едро телосложение, атлетичен, с тъмна късо подстригана коса права, с мустаци,
с високо чело, с правилен едър нос, с правилни черти, на възраст около 40
годишен, много добре облечен, спортно, с дълъг панталон тъмен, с тъмносиня
тениска.
За кражбата веднага се
обадила в полицията, след което отишла да си блокира картите в офисите на
„Глобул" и „Виваком". Два часа по-късно я
информирали,че е намерена чантата и, и ключодържателя и и
са в полицията. Св. М. отишла до РУП и си получила чантата с ключодържателя и
празното и портмоне, и калъфа за очилата. Другите вещи ги нямало.От полицаите
разбрала, че някаква жена е намерила чантата и пред централната поща.
След като се върнала в
кабинета се и споделила какво е станало със св. М.К., тя и казала, че според
това описание, което е описала св. М., това е същият мъж с който тя се е качила
в асансьора преди да дойде при св. М..
Така на 28.10.2010
г. е съставен протокол за разпознаване на лица и предмети, като на св. М. и са
представени 4 бр. снимки за да посочи лицето което и е откраднало чантата и тя
посочила №2 а именно подсъдимия С.А.М.. На същата дата е съставен и протокол за
разпознаване на лица и предмети, като на св. К. и са представени 4 бр. снимки
за да посочи лицето което е видяла в асансьора и тя посочила №4 а именно подсъдимия
С.А.М..
От направените справки в
мрежата на „Космо България Мобайл” ЕАД е видно , че телефон с IMEI
№357978005194880 т.е. телефон „Нокия 6300” се ползва от св.К.А.С., който го е
закупил от негов познат на име Сали, който се намира извън страната. На
23.09.2010 г. с Протокол за доброволно предаване св. С. предава просната вещ-
мобилен телефон „Нокия 6300”
на разследващия полицай, който от своя страна на 07.10.2010 г. го връща на св. М.
с разписка.
По досъдебното
производство е назначена СИЕ от заключението на която
е видно, че стойността на отнетите вещи-един брой дамска чанта от естествена
кожа на стойност 10,00 лева, един брой мобилен телефон „ Nokia,
мод.6300" на стойност 97,00 лева, един брой
мобилен телефон „Samsung SGH
X - 640" на стойност 30,00 лева, по един брой СИМ-карта на „Глобул" и
на „Виваком" на стойност 0,00 лева, един брой
лична карта на стойност 0,00 лева, един брой СУМПС и талона на стойност 0,00
лева, сумата от 25,00 лева, един брой дамско портмоне от естествена кожа на
стойност 3,00 лева, един брой маркови, слънчеви очила на стойност 40,00 лева, е
всичко на обща стойност 205,00 лева .
Изложената
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимият дадени на
досъдебното производство, свидетелските показания, съдебно – оценителната
експертиза и от другите събрани в наказателното производство доказателства,
приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, съдът достига до извода, че предаденият съд С.А.М. е извършил престъплението
кражба по описания в обвинителния акт начин. С деянието си, подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 196,
ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1 , б „а" и б. „б" от НК.
Съдът приема,
че подсъдимият е извършил деянията виновно, при пряк умисъл.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимият С.А.М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание “лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимият Петров обстоятелства:
направените самопризнания, критичното отношение към извършеното и желанието да
съдейства в наказателното производство.
Отегчаващи
вината на подсъдимият обстоятелства – предишни осъждания и упоритата престъпна
дейност.
Предвид на
изложените съображения и баланс на отегчаващите и смекчаващите вината
обстоятелства, съдът определи на подсъдимия С.А.М., наказание „Лишаване от
свобода” за срок от три години, като на основание чл.58а, ал.1 от НК, предвид
съкратеното съдебно следствие редуцира така определеното наказание с 1/3 и
наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което наказание
следва да се търпи при първоначален строг режи.
На основание
чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимият направените по делото съдебни
и деловодни разноски в размер на 65 лева.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание
и желанието на подсъдимият да се облагодетелства по неправомерен начин.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: