№ 72648
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20251110123383 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 410, във вр. с чл. 417 от ГПК.
Образувано е по заявлението по чл. 417 от ГПК ... срещу Й. Г. С. за издаване на
заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 10 от ГПК - запис на заповед,
издаден на 22.08.2023 г. в гр. София, за сумата от 1629,00 лева, предявен за плащане на
23.08.2023 г., обезпечаващ задължение по Договор за паричен заем № ... от 22.08.2023 г.,
сключен с ....
Съдията-докладчик, след като се запозна със заявление за издаване на заповед за
изпълнение въз основа на документ, както и съдържанието на договора за кредит счита, че
заявлението не отговаря на изискванията за редовност с оглед разясненията в определение
от 17.01.2023 г. по дело С-379/21 на СЕС и определение от 06.02.2024 г. по дело С-425/23
на СЕС, както и Определение № 2247 от 15.02.2024 г. по възз. ч. гр. дело № 7755/2023 г.
на СГС както и Определение 11954 от 31.07.2024 г. по възз. ч. гр. дело № 8631/2024 г. на
СГС – налице е неяснота относно обстоятелството от кои вноски по погасителния план
обезпечен със записа на заповед (9 бр. по 104,33 лева общо 1629 лева) колко се иска, както
и извършвал ли е длъжникът частични плащания по договора за кредит и ако е извършвал
такива – кога и как са отнасяни те
Независимо, че кредиторът основава претенцията си на по начало абстрактен
менителничен ефект, съгласно Решение от 13 септември 2018 г., Profi Credit Polska, C
176/17, EU:C:2018:711, т. 59 и 61 не се допуска национална правна уредба, позволяваща
издаването на заповед за изпълнение по редовен запис на заповед, с който е обезпечено
вземане по договор за потребителски кредит, когато сезираният със заявление за
издаване на заповед за изпълнение съд не е компетентен да провери евентуално
неравноправния характер на клаузите по този договор
Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на разпореждането с писмена
молба да уточни:
1/ от кои вноски по погасителния план по кредита, обезпечен с процесния запис на
заповед, колко се иска;
2/ извършвал ли е длъжникът частични плащания по договора за кредит и ако е
извършвал такива – кога, в какъв размер са същите и как са отнасяни към дълга.
1
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок, заявлението за
издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 10 от ГПК ще бъде
отхвърлено.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2