П
Р О Т О К О Л
гр.
Кюстендил, 16.03.2017 година
Кюстендилският
районен съд, ХІІ състав, в публично
съдебно заседание на шестнадесети март,
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: Светослав Петров
при участието на
секретар: С.Х. и прокурор Б.И.сложи за разглеждане н.о.х. дело № 278 по описа за
На именното повикване в 11.00 ч. се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. Кюстендил, уведомена
от предходно съдебно заседание, изпраща представител прокурор Игов.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т., уведомен, се явява лично. Явява се и адв. И., защитник на подсъдимия, който представя пълномощно
в днешно съдебно заседание.
Явяват се призованите свидетели и вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. И.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне
самоличността на подсъдимия:
Г.Т.,
роден на ***. в РМакедония, постоянен адрес ***, с ***
и македонско гражданство, постоянно пребиваващ в РБългария,
живее в Р Македония, гр. К., със средно
образование, женен, управител на „****, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за образуване на
делото преди повече от 3 дни.
Съдът разясни
на подсъдимия правата му по
чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени
са ми правата.
СЪДЪТ
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие на този етап. На
път сме да постигнем споразумение, след като се прочете обвинителния акт. Молим
да освободите свидетелите и вещото лице.
Съдът
освободи свидетелите и вещото лице и същите напуснаха залата.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Чете се
обвинителният акт.
АДВ И. :
Уважаеми господин съдия, с представителя на прокуратурата постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото, което Ви молим да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия и с подсъдимия, което
представяме и молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като
намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
следва да се впише като окончателен вариант на представеното
споразумение,поради което на същото основание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият Г.Т., роден на ***. в РМакедония,
постоянен адрес ***, с българско и македонско гражданство, постоянно пребиваващ
в РБългария, живее в Р Македония, гр. К., със средно образование,
женен, управител на „***,
неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
01.02.2017 г. в с. Жиленци, обл. Кюстендил, по ПП 1-6 при комплекс „Жиленци", в посока към ГКПП – Гюешево, обл. Кюстендил, е управлявал собственото си МПС - лек автомобил марка „Ауди А6" с ДК № КU4110АС, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред с Химическа
експертиза № 53/2017 г.
на НТЛ при ОД на МВР гр. Кюстендил, изготвена съгласно Наредба № 30 от 27.06.2001г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието - престъпление по чл.343б ал.1 от НК
, поради което на основание чл. 381, ал.4 от НПК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха подсъдимият Г.Т. да
изтърпи наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 7
МЕСЕЦА, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба”..
На
основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на
така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл.
Приспада се от така наложеното наказание
срокът, през който свидетелството за управление на МПС е отнето по
административен ред на 01.02.2017г.
Нанесени щети – няма.
Веществени доказателства – няма.
Сторените по делото разноски за експертиза в
досъдебното производство в размер на 56.87 (петдесет и шест и осемдесет и
седем) лева подсъдимият Г.т. да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О
Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
Б.И. адв. А.И.
Подсъдим:
Г.Т.
ПРОКУРОРЪТ:Моля да одобрите така постигнатото
споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите
наказателното производство.
АДВ.И.: Моля да одобрите споразумението и
прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно. Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за престъпление,
извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за
което е постигнато съгласие е в предвидения от закон вид и размер. Определено е
при условията на чл. 55, ал. 1 т.1 от НК, което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Законосъобразно е
съгласието на страните изтърпяването на наказанието лишаване от свобода да бъде
отложено, като бъде определен изпитателен срок. Видно е, че подсъдимият не е
осъждан. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде
одобрено и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което: Подсъдимият Г.Т., роден на ***. в РМакедония, живущ ***, македонец, македонски гражданин,
постоянно пребиваващ в РБългария, със средно
образование, женен, управител на ****, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
01.02.2017 г. в с. Жиленци, обл. Кюстендил, по ПП 1-6 при комплекс „Жиленци", в посока към ГКПП – Гюешево, обл. Кюстендил, е управлявал собственото си МПС - лек автомобил марка „Ауди А6" с ДК № КU4110АСq с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред с Химическа експертиза № 53/2017 г. на НТЛ при ОД на
МВР гр. Кюстендил, изготвена съгласно Наредба №
30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства, издадена от министъра на здравеопазването, министъра
на вътрешните работи и министъра на
правосъдието - престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което и при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият Г.Т. ще изтърпи
наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като
на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба”.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на
така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На осн. чл.
Приспада се от така наложеното наказание
срокът, през който свидетелството за управление на МПС е отнето по административен
ред на 01.02.2017г.
Сторените по делото разноски за
експертиза в досъдебното производство в размер на 56.87 (петдесет и шест и
осемдесет и седем) лева се възлагат на подсъдимия, които следва да заплати по сметка на РУ на МВР –
Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на
влязла в законна сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 278/2017 г. по описа на РС - Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Районен
съдия:
Заседанието се закри в 11.15 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: