П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 16.09. 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР:
ЕЛКА ВАКЛИНОВА
сложи за разглеждане
НЧД № 3162 по описа за 2020 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 11.30 часа
залата се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Б.К.Б. се
явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За него се явява
упълномощеният му защитник, АДВ. И.Ю.от САК с пълномощно, представено в
днешното съдебно заседание.
За Началника на Затвора
– София се явява ИНСПЕКТОР М., упълномощен надлежно със заповед, представена в
днешното съдебно заседание.
ЗАЩИТАТА: Няма да
правим отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Б.К.Б.
– роден на ****** г. в гр. софия, българин, с българско гражданство, с постоянен
адрес:***, София, със средно образование, неженен, готвач и шофьор, осъждан,
ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
прочитане на молбата на осъдения с искане за допускане на УПО по отношение на
неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС.
ЗАЩИТАТА: Поддържам
молбата. Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М.:
Представям и моля да приемете актуална справка от ГДИН, касаеща неизтърпения
остатък от наложеното наказание ЛОС на осъдения Б.Б. към днешна дата. Моля да
бъде приета.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се приеме представената справка.
СЪДЪТ, като намери, че
представеното писмено доказателство е
относимо към предмета на доказване,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от
16.09.2020 г. от ГДИН, Затвора – град София, касаеща неизтърпения остатък от
наказанието ЛОС на осъденото лице Б.Б..
СТРАНИТЕ/поотделно/ -
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид становището
на страните и като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства,
приложени по делото, включително затворническото досие на осъденото лице и
приложените доклади от затворническата администрация.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
АДВ ЮРУКОВ: Считам, че
са налице предпоставките за постановяване на УПО на подзащитния ми от
изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание ЛОС в размер на 5 години. От
приетия по делото доклад на ГДИН се установява, че целите на наложеното
наказание са постигнати. Отчетени е в достатъчен обем положителни резултати
относно изтърпяване на присъдата. Констатирано
е дължимото поведение от лишения от свобода Б., видно е, че е многократно награждаван,
продължава необходимия ресурс за ресоциализация. В почти целия период на
изтърпяване на наказанието същият е работил, полагал е труд и видно от доклада,
е награждаван 7 пъти, дори с 5 денонощия отпуск и се справя много добре с
трудовите си задължения.Единствената проблемна зона, посочена в доклада е
наличето на емоционални проблеми, но е констатирана позитивна промяна във всички
останали сфери на начин на живот, обкръжение, подпомагане от близките му и с
оглед днес приетата справка за остатъка от 1 месец и 9 дни, според мен този
остатък е твърде кратък, за да настъпи каквато и да е промяна в обстоятелствата,
дали в положителна или в отрицателна насока, поради което според мен не е необходимо
изцяло да бъде изтърпяно това наказание. Считам, че целите на наказанието са
постигнати и Ви моля да уважите молбата за УПО.
ИНСПЕКТОР М.:
Становището на началника на затвора по отношение молбата на осъдения Б. е
положително. Налице са предпоставки, както изтърпяното повече от половината от
наложеното наказание ЛОС, така и доказателства за трайно поправяне и
превъзпитаване на лицето. Смята,че корекционния процес е изиграл своята
положителна роля и целите и задачите, заложени в първоначалния план на присъдата
и последващите корекции са изпълнени, с оглед на което моля да уважите молбата
на осъдения за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Лишеният от
свобода Б.Б. е многократно осъждан. По отношение
на него има присъда за извършено престъпление
при опасен рецидив. От приложените документи е видно, че той е изтърпял
изцяло наложеното му наказание ЛОС в размер на 5 години и в момента търпи и последващо
такова, което е в размер на 8 месеца ЛОС. Приложеният доказателствен материал
сочи, че той се е поправил, дано да е така, при положение, че той действително
е многократно осъждан, аз няма да се противопоставя на молбата. Предлагам да му
гласуваме доверие именно заради това, че се посочва, че той има изградени трудови навици, което е знак,
че вероятно добре ще се ресоциализира и че има подкрепа от семейството и се
надяваме повече да нямаме досег с него в съдебните зали.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА
ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам
молбата си за УПО. Повече няма да се занимавам с никакъв вид престъпни
дейности.
СЪДЪТ, след съвещание,
след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните,
изложени в днешното съдебно заседание, намира за установено следното:
Производството е по
реда на чл.437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба
на осъдения Б.Б. с искане за допускане на УПО
по отношение на неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС.
Видно от приложеното по делото затворническо досие
на осъденото лице, същият към момента изтърпява наказание ЛОС за срок от 8
месеца, определено по НОХД № 755/18 г. на РС - Царево за извършено престъпление
по чл. 195 от НК. Преди това е изтърпял изцяло наказание ЛОС за срок от 5 години,
наложено за друго осъждане и към момента, видно от приложената по делото
актуална справка относно неизтърпения остатък от наказанието ЛОС, остава да търпи
1 месец и 9 дни.
От приложените по делото доклади от затворническата администрация,
социални работници, работили с осъденото лице, се установява, че същите са
положителни. Посочено е, че Б. по време на престоя си в мястото за ЛОС е
полагал труд като помощник готвач на цял щаб в затворническата столова, като
се е справял добре с поставените му
задачи. Впоследствие е бил преназначен като шофьор на товарен автомобил отново
по щаб, като впечатленията от работата му отново са положителни. Награждаван е 7 пъти, като последната му награда
е от юни месец тази година с 5 денонощия годишен отпуск. Отбелязано е изрично,
че при осъденото лице са налице съхранени семейни връзки и отношения, което благоприятства
бъдещата му ресоциализация след напускане на мястото за ЛОС. Изтъкнато е, че рискът
от рецидив е към средните стойности от 45
точки, като в заключение се посочва, че корекционната дейност с осъдения е
приключила и че същият е демонстрирал съзнателно поведение с необходимата отговорност и че са налице предпоставките
за условното му предсрочно освобождаване.
Настоящият съдебен състав, с оглед изброените
по-горе факти, счита, че молбата на осъдения е основателна.
Налице е първата от кумулативно предвидените
предпоставки в разпоредбата на чл. 70 ал. 1 т.1 от НК, а именно, осъденият да е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание ЛОС. Това е така,
видно от приложените документи от ГДИН при Затвора – гр. София.
Налице е и втората кумулативно предвидена
предпоставка от законодателя, а именно убедителни доказателства за поправянето
на осъденото лице в рамките на мястото за ЛОС. В случая се установява, че Б. е имал
добро поведение в мястото за ЛОС. Постигнат е коригиращ резултат на неговото
поведение. Работил е през цялото време, в което е търпял наказание ЛОС, като
впечатленията от трудовата му дейност са изцяло положителни. Награждаван е
многократно и не е наказван. Едновременно с това, същият има съхранени семейни
връзки, които ще благоприятстват за
ресоциализацията му извън мястото за лишаване от свобода. Има професии, които би
могъл да упражнява, след като напусне мястото за ЛОС и отново да се вгради в обществото.
Вряно е, че това не е първото осъждане на Б., който видно от приложените по
делото справки се установява, че е с обременено съдебно минало, като всъщност търпяното
наказание ЛОС към момента е в условията на опасен рецидив, поради което се
търпи отделно от наложеното му общо такова. Въпреки това, съдът се съгласява
със становището на всички страни, че молбата му е основателна, доколкото
действително е показал поведение, което се вписва в рамките на това, изискуемо по
чл. 36 от НК, а и съдът отчита и пренебрежимо малкия остатък от наложеното му
наказание ЛОС – малко повече от месец, с оглед на което съдът счита, че молбата
на осъдения следва да бъде уважена. В обобщение на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Б.К.Б., ЕГН **********,
като ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в рамките на един месец и девет дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред
САС в седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: