№ 46009
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20241110155493 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищцата е представила писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
Следва да бъдат дадени указания на ищцата за отстраняване на констатирана
нередовност на исковата молба.
Доколкото не е необходимо за решаване на делото, следва да бъде отхвърлено искането
на ответника за допускане до разпит на един свидетел относно факта, посочен в отговора на
исковата молба.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищцата в срок до първото по делото открито съдебно заседание с
писмена молба до съда, с препис за ответника, да посочи брутния размер на
възнаграждението, получено от работодател „Фирма“ ЕООД за датата 21.07.2023 г. и да
представи доказателства за това обстоятелство, както и да представи в заверен препис
липсващи приложения на исковата молба – справка от НОИ и препис от трудова книжка.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до разпит на един
свидетел за установяване на факта, че ищцата не е предоставила трудовата си книжка на
работодателя преди процеса, за да удостовери, че е останала без работа за повече от един
месец.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседания на 30.01.2025г. от 09:45
1
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищцата и препис
от писмения отговор на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.222, ал.1 КТ, и
чл.86 ЗЗД за заплащане на следните суми: 4893,83 лева – обезщетение при прекратяване на
трудовото правоотношение на осн. чл.328, ал.1, т.2 КТ, ведно със законната лихва от
18.09.2024г. до окончателното изпълнение, и 760,44 лева – мораторно обезщетение за забава
върху главницата за обезщетение за периода 01.08.2023г. – 17.09.2024г. включително.
Ищцата претендира и разноските по делото.
Ищцата И. С. А. твърди, че между нея и ответника е съществувало трудово
правоотношение което е било прекратено със заповед от 22.06.2023г., считано от 23.06.2023г.
на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ поради закриване на щата на заеманата от нея длъжност.
Твърди, че при прекратяването на трудовото правоотношение ответникът не й е изплатил
дължимото обезщетение по чл.222, ал.1 КТ за оставането й без работа за срок от един месец,
поради което претендира изпълнение на паричното задължение и обезщетение за забавеното
му плащане в размер на законната лихва за периода 01.08.2023г. – 17.09.2024г. включително.
Моли исковете да бъдат уважени.
Ответникът „Далматика“ ЕООД оспорва претенциите с твърдения, че ищцата не му е
представила преди настоящия процес надлежни доказателства за оставането си без работа за
повече от един месец. Оспорва, че ищцата е останала без работа един месец, доколкото е
сключила нов трудов договор на 21.07.2023 г. Моли за отхвърляне на исковете.
В тежест на ищцата е да докаже съществуване на трудово правоотношение с
ответника, съответно размера на брутното трудовото възнаграждение за съответния период,
включително фактите, обуславящи право на допълнителни възнаграждения по КТ,
трудовото правоотношение да е прекратено на твърдяното основание - чл.328, ал.1, т.2 КТ,
както и че е останала без работа, евентуално че е получавала по – ниско трудово
възнаграждение през исковия период.
При установяване на горните предпоставки в тежест на ответника е да докаже, че е
изпълнил задължението си за заплащане на претендираното обезщетение по чл.222, ал.1 КТ.
По иска с пр. осн. чл.86 ЗЗД, ищцата следва да докаже наличието на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава /предвид срочния характер на задължението, съгласно
нормата на чл. 228, ал. 3 КТ/.
Съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства, а именно, че между ищцата и ответника е съществувало трудово
правоотношение по силата на Трудов договор № 018/ 18.09.2020г., като е заемала
длъжността „главен счетоводител“ при основно месечно трудово възнаграждение в размер
на 3747 лв., че със заповед от 22.06.2023 г., считано от 23.06.2023 г., правоотношението
между страните е било прекратено на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ, че брутното трудово
2
възнаграждение на ищцата за месеца, предхождащ месеца на прекратяването, е било в
размер на 4893,83 лева, както и че за периода 23.06.2023 г. – 20.07.2023 г. включително
ищцата е останала без работа, което обстоятелство ищцата е удостоверила пред ответника
преди процеса, като му е предоставила трудовата си книжка.
Ищцата и ответникът са направила доказателствени искания, които считат относими
към доказване на релевантните факти.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3