ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.01.2025 г. от
10:30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за
изслушване по реда на чл.59, ал.6 от СК и да представят доказателства за доходите си за
една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предявен е иск от Б. П. Б. срещу М. Е. Б. за развод с правна квалификация чл. 44, т. 3,
във вр. с чл. 49, ал. 1 и ал. 3 от СК, съединен обективно с небрачни искове с правна
квалификация чл. 59, ал. 2 от СК – за упражняване на родителски права, местоживеенето на
децата П и М, и определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител, по чл.
149 СК за присъждане на издръжка за минал период от време, считано от 06.03.2023 г. до
дата на предявяване на исковата молба в размер на 220 лева, месечно, за всяко дете, по чл.
143 СК – за издръжка на децата в размер на 300 лева месечно за детето М и в размер на 350
лева за детето П, считано от дата на депозиране на исковата молба, по чл. 56, ал. 1 от СК – за
предоставяне на семейното жилище след развода.
Ищецът Б. Б. твърди, че с М. Е. Б. са сключили граждански брак на 13.07.2007 г., като
от брака имат две деца, ненавършили пълнолетие – П и М.. Твърди, че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на съпругата М. Е. Б. и сочи брачни провинения на
последната, изразяващи се в неизпълнение на съпружеските задължения (не се грижи за
децата, оставяла ги сами), имала извънбрачна връзка, напуснала семейното жилище .
Отправя искане за неговото прекратяване по вина на съпругата М. Е. Б.. Отправя искане
родителските права спрямо ненавършилите пълнолетие деца да бъдат предоставени на него,
при когото да бъде определено местоживеенето на децата, да бъде определен режим на
лични отношения с майката. Отправя искане за присъждане на месечна издръжка в размер
на 300 лева месечно за детето М и в размер на 350 лева за детето П. Отправя искане
семейното жилище да му бъде предоставено за ползване.
От ответника М. Е. Б. са предявени насрещни искове с правна квалификация чл. 44, т.
3, във вр. с чл. 49, ал. 1 и ал. 3 от СК, съединен обективно с небрачни искове с правна
квалификация чл. 59, ал. 2 от СК – за упражняване на родителски права, местоживеенето на
децата П и М, и определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител, по чл.
143 СК – за издръжка на децата в размер на по 400 лева за всяко, считано от постановяване
на привременните мерки, по чл. 57, ал. 2 от СК – за осъждане на ответника по насрещния
иск да заплаща месечен наем за ползването на съсобствената къща, находяща се на адрес гр.
К, ул. „*-**“ № 27-В, в размер на 400 лева.
Ищецът по насрещния иск твърди, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по
1
вина на съпруга Б. Б. и сочи брачни провинения на последния, изразяващи се в упражняване
на психическо и физическо насилие спрямо нея, била изгонена от семейното жилище.
Отправя искане за неговото прекратяване по вина на съпруга Б. Б.. Изложени са твърдения,
че ответникът М. Б. разполага с по-добър родителски капацитет, разполага с възможност да
се грижи за децата си, поради което желае тя да упражнява родителските права спрямо тях, а
на бащата да бъде определен режим на лични отношения и да бъде осъден да заплаща
издръжка от 400 лева.. Отправя искане за определяне наем за семейното жилище по 57, ал. 2
СК в размер на 400 лева и възстановяване на предбрачното фамилно име – Л. по чл. 53
СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба, с който се
оспорват твърденията на ищеца.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 и ал.
3 СК в тежест на всяка от тях е да докаже съществуването на брак между страните, както и
фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, съответно за брачната вина.
УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за децата, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от
майката, всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакт с
родителя в рамките на съответно предложените режим и годността и възможностите на
родителя да се грижи за детето при осъществяване на личните си контакти с него при
предложения режим.
УКАЗВА на страните, че по иска за издръжка следва да докажат нуждата на децата
от издръжка в претендирания размер и възможността на другия родител да я предоставя в
този размер.
УКАЗВА на ищеца по иск с правно основание чл. 57, ал. 2 от СК, че в негова тежест е
да докаже размера на притежаваната от него идеална част от семейното жилище, както и
стойността на наема относно ползването на същата.
УКАЗВА на ищец по насрещния иск, че по иска с правно основание чл. 53 от СК в
негова тежест е да докаже, че при сключването на брака е променил предбрачното си
фамилното име.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
2
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на всяка една от страните,
като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на повече от един свидетел на осн.
чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на
данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи
се лица по отношение на двете страни за период от 06.03.2023 г. до момента на изготвяне на
справката.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на страните, като
указва на същите, че съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание
след изслушване на страните.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по
местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални доклади актуални
социални доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да
бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на
жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето
Веселина, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост,
работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при
родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от
родителите му.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
3
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат
да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца по
насрещната искова молба – и препис от отговора на насрещната искова молба и
приложенията към него.
Указва на ищците, че следват да се явят лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за
наличие на такава производството ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4