ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 206
гр. Монтана, 06.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ ВЪЗЗИВННО-
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шести октомври, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Людмила Др. Никова
Членове:Елизабета Анг. Кралева
Герасимова
Таня Т. Живкова
като разгледа докладваното от Елизабета Анг. Кралева Герасимова Въззивно
частно гражданско дело № 20211600500220 по описа за 2021 година
Производството делото е образувано по реда на чл. 274 - 279 от
Гражданския процесуален кодекс.
Постъпила е въззивна частна жалба вх.№267123 от 11.06.2021година,
подадена А.А., В.К., Б. Е. и И.Т. всичките чрез адв.Ц. Д.АК Монтана срещу
Определение №260659 от 28.05.2021година на Районен съд гр.Монтана
постановено по гр.д.№2959/2020година, с което е прекратено производството
по делото поради неизпълнение на задължението на ищците в указан от съда
срок да внесет възнаграждение за назначаване на особен процесуален
представител на ответницата Б.Т.а, призована по реда на чл.47,ал.1 от ГПК.
В жалбата са изложени доводи за неправилност и допуснати
съществени процесуални нарушения на атакувания съдебен акт.Жалбата е
подробно мотивирана.Макар и да не оспорват факта за невнесения депозит за
процесуалния представител, излагат доводи, че не са били налице условията
за това, тъй като незаконосъобразно е предприето призоваване на ответницата
по реда на ч47,ал.1 от ГПК чрез залепване на уведомление.Не е спазена
процедурата , за да се приеме, че ответницата не живее на посочения адрес,
тъй като това не е установено по надлежния ред предвиден в ГПК- събрани
1
данни от управителя на етажната собственост, кмета на населеното място и по
друг начин с посочване на източника на тези данни в съобщението.Само
отбелязването „по сведенения на съседи“ не може да доведе до този извод.
Молят съда да отмени атакуваното определение като
незаконосъобразно и върне делото за продължаване на съдопроизводствените
действия.
В срокът по чл.276 от ГПК не е постъпил писмен отговор по
частната жалба от въззиваемите страни.
МОС констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275,
ал.1 ГПК от надлежна страна, срещу съдебен акт, подлежащ на въззивно
обжалване и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.Съображенията на
МОС за това са следните:
С атакуваното определение от 28.05.2021година Районен съд
гр.Монтана е прекратил производството по гр.д.№2959/2021година по
предявените от жалбоподателите искове за делба на съсобствени имоти
поради неизпълнение от ищците на задължението им за внасяне в
едноседмичен срок от съобщението депозит в размер на 600лева за
назначаване на особен процесуален представител на ответницата Б.М. Това
задължение за тях е възникнало на основание Разпореждане от
26.04.2021година на съдията-докладчик, което е постановено след върната
призовка на съделителката Б.Т.а с отбелязване, че „ лицето не живее на
адреса по сведения на съседи“ и след изпълнена процедура по призоваването
и чрез залепване на Уведомление.
Съгласно чл.47,ал.1 от ГПК когато ответникът в продължение на един
месец не може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери
лице, което е съгласно да получи съобщението, връчителят залепва
уведомление на вратата или на пощенската кутия или на видно място около
нея.За невъзможностто ответникът да бъде намерен на адреса се приема и
когато връчителят е събрал данни за това от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е
удостоверил с посочване на източника на тези данни в
2
съобщението.
От приложената на л.40 от първоинстанционното дело върната в
цялост призовка невръчена на Б.Т.а е отбелязано че лицето не живее на адреса
по сведения на съседи, без да са отразени имената на тези съседи като
източник на сведението.Само наличието на тези данни не е основание лицето
да се призове чрез уведомления без да бъде потърсено отново на адреса
посочен по делото по реда предвиден в ГПК.Като не е спазен реда за
призоваване по разбиране на МОС първоинстанционният съд
незаконосъобразно е предприел процедура по призоваване чрез уведомление
и назначаване на особен представител за който е нужно възнаграждение,
привнесено от ищците.
Последните макар и да не са изпълнили указаното им задължение,
поради незаконосъобразността на същото, тяхното неизпълнение не следва да
доведе до санкцията за прекратяване на производството по делото.Ето защо
атакуваното определение като незаконосъобразно следва да бъде отменено и
делото върнато на Районен съд Монтана за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение№260659 на Районен съд-Монтана от
28.05.2021 г. ,постановено по гр.дело № 2959/2020 г.,с което съдът е
прекратил производството по делото.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Монтана за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3