П Р
О Т О
К О Л
година 2019 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 04 април година 2019
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Секретар: Параскева
Златанова
Прокурор: Красимир Танев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ
дело № 95 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 15,00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град Панагюрище се явява районен прокурор Красимир
Танев.
Явява се обвиняемият Я.В.Й. лично и
с адв. С.Ч. от АК – Ст. Загора, надлежно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.Няма процесуална пречка.
АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВ. Й.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Всички
необходими страни в процеса са редовно призовани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на обвиняемия по представено от същия копие на личната му
карта с обяснения, че документа за самоличност е повреден.
Я.В.Й., роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВ. Й.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОРА: Госпожо председател, поддържам споразумението, така както е
внесено. Моля да го впишете и одобрите със съдебния протокол.
АДВ. Ч.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ОБВ. Й.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не
подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще
подпиша споразумението доброволно.
Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант
на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Панагюрище, адв.
С.Ч. *** и обвиняемия Я.В.Й., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което Я.В.Й., роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на ******година в гр. Панагюрище, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ - 1,0 тегловни % с нетно тегло 51,48 гр., на стойност
от 308,88 лв. (триста и осем лева и осемдесет и осем стотинки), оценена
съгласно ПМС № 23/1998 г. по цени на марихуаната, пласирана на улицата, за
нуждите на съдопроизводството в нарушение на установените в чл.30 от ЗКВНВП
правила - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1
от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК се ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
ОСЪЖДА обвиняемия Я.В.Й., със снета самоличност, да заплати по сметка
на ОДМВР – Пазарджик направените на ДП разноски в размер на 51,96 лв. (петдесет
и един лева и деветдесет и шест стотинки), както и по сметка на Районен съд
Панагюрище 5,00 (пет) лева държавна такса, само в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист в полза ОД
МВР Пазарджик за събиране на присъдените разноски.
Вещественото доказателство – марихуана
с нето тегло след направеното
експертно изследване от 50,40 гр., предадено
на основание чл. 91 от ЗКНВП с приемо-предавателен протокол № 61096 от 21.02.2019
г. на Митница – Пловдив се ОТНЕМА в полза на Държавата като предмет на
престъплението, на основание 354а, ал. 6 от НК, като след влизане в сила на
съдебния акт същото подлежи на унищожаване по
надлежния ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Красимир Танев) (адв. С.Ч.)
ОБВИНЯЕМ:
(Я.В.Й.)
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на
първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението
не са причинени съставомерни имуществени щети, подлежащи на възстановяване,
поради което и не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента
на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него
ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 95/2019 г. по описа на Панагюрския
районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на делото и като взема предвид, че една от целите на мерките
за неотклонение е да обезпечи изпълнението на наказанието на основание чл.309,
ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета по отношение на обвиняемия
Я.В.Й. с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес, пред
Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПРОКУРОРА: Госпожо съдия, тъй като подсъдимия Й. е извършил ново престъпление
в изпитателния срок, моля на основание чл. 383 ал. 3 от НПК да продължите
производството, като се произнесете с определение по реда на чл. 306, ал.1 т.3
от НПК, тъй като настоящото деяние е извършено при условията на чл. 68, ал.1 от НК.
АДВ. Ч.: Не възразявам.
Съдът, спазвайки императивната разпоредба на чл. 383, ал. 3 от НПК намира,
че следва да продължи производството по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
ОБВ. Й.: Произнесете се както казва закона.
След като възприе становищата на страните намира следното:
Видно от справката за съдимост на обв. Я.В.Й., същият е осъждан със
споразумение – присъда по НОХД № 2584/2017 г., влязла в сила на 07.09.2017 г.
на наказание десет месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание
чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години. При това
положение и като съобразява, че деянието по настоящото дело е извършено в
изпитателния срок, установен със споразумението – присъда по НОХД № 2584/2017
г. по описа на РС – Ст. Загора, съдът намира, че подсъдимият следва да изтърпи
отделно и изцяло и наказанието по условното осъждане.
Ето защо и на основание чл. 306, ал. 1 т. 3 от НПК във връзка с чл. 68, ал.
1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА Я.В.Й., роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** да изтърпи
наказанието от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, наложено му по НОХД №
2584/2017 г. по описа на РС – Стара Загора изцяло и отделно от наказанието от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 95/2019 г. по описа на Панагюрския РС.
На основание чл. 57, ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим
на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Определението е неокончателно и подлежи на въззивно обжалване и протест
пред Пазарджишкия окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,23 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: