№ 18825
гр. София, 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110167558 по описа за 2021 година
На основание чл.140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на на
08.11.2022г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.
СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:
1.Претендираните от ищеца права произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: ищецът в качеството си на продавач е предал на ответника стоки,
подробно описани в издадените от него осем броя фактури, като ответникът не е изпълнил
задължението си за заплащане на цената на стоките в срок, поради което претендира същата,
ведно с обезщетение за забавено изпълнение.
Възраженията на ответника произтичат от следните обстоятелства: оспорва
предявените искове, твърди, ече между страните не са налице действителни търговски
правоотношения, нито същия е получавал описаните в представените от ищеца фактури
стоки и за които да дължи заплащането на цената и поради липса на изискуеми задължения
спрямо него, неоснователен е иска и за забавено изпълнение на такива.
2.Правната квалификация на предявенте искове е чл.327 от ТЗ и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
3. Ответникът не признава факти и права.
4. Всички твърдяни факти подлежат на доказване.
1
5.Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по
следния начин – ищецът следва да установи съществували между страните
правоотношения по договор за продажба и тяхното съдържание, доставянето на стоките и
получаването им от ответника, размера на неплатената цена на доставените стоки, момент
на изпадане на забава на ответника за плащане на цената по всяка една фактура, размера на
обезщетението за забавено изпълнение, а ответника – правоизключващите отговорността
му обстоятелства наведени в отговора на исковата молба.
ПРИЕМА като доказателства по делото: приложените към исковата молба писмени
документи.
НАЗНАЧАВА ССчЕ със задачи формулирани в исковата молба.
ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата на вещото лице Пенка Делчева при
първоначален депозит от 220 лв. вносими от ищеца в 3- дневен срок от получаване на
настоящото определение, като УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи доказателства
за внасянето им по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на ответника да конкретизира оспорванията на писмените документи по
чл.193 от ГПК, а именно да посочи точно кой документ, досежно подписа на кое лице
оспорва /по делото подписани от името на ответника са от л.20-23 вкл., като на един от
документите е посочено лицето, положило подпис от името на отвеника/., след което съдът
ще се произнесе по искането за откриване на производство по чл.193 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, във връзка с евентуално направените уточнения относно
оспорването, да заяви дали ще се ползва от писмени документи по делото на л.20-23 вкл.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез
разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на описаните в отговора
на исковата молба обстоятелства, като по реда на чл.159 ал.2 от ГПК ОТХВЪРЛЯ искането
за разпит и на още един свидетел за същите обстоятелства.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
УКАЗВА на страните най – късно в първо съдебно заседание да вземат становище по
2
проекто – доклада и предприемат съответни прецесуални действия, като след това
възможността им да сочат доказателства се преклудира.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3