Разпореждане по дело №153/2009 на Районен съд - Стара Загора

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№.........                 26.02.2009 г.              Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД          ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 26 февруари                                       2009 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: Е.Е.                                                       

 

Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА

 Прокурор: 

 като разгледа докладваното от СЪДИЯ Е.Е. *** по описа за 2008 година.

 

                СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

 

        Постъпила е искова молба от Е.В.П. против И.И.П. в която твърди, че с ответника са съпрузи, сключили граждански брак на 12.05.1990 г., който бил първи и за двамата. От брака си имали родено едно дете – Илиян И.П., роден на 25.09.1991 г.  Сочи, че  още преди сключването на брака забелязала, че ответникът консумирал значително количество алкохол, но решила, че след като почувства отговорността на съпруг, ще ограничи пиенето. Сочи, че въпреки раждането на детето им, ответникът продължил да пие, като алкохолът го правел раздразнителен и той постоянно й крещял, започнал да става агресивен и да й посяга все по-често. Сочи, че на празнуването на петата годишнина от брака им, ответникът изпил голямо количество алкохол, започнал да й крещи и я ударил с едно тежко огледало, като ударът разкъсал кожата над лявата й вежда, била прегледана от лекар и й било издадено съдебно медицинско удостоверение. Твърди, че заради детето решила да му даде шанс да се поправи, но поведението на ответника изобщо не се променило. Сочи, че работела като учителка по музика, работела и като музикант в ресторант и по този начин осигурявала допълнителни доходи за семейството. През лятото на 2002 г. работила като музикант в ресторант в Слънчев бряг, където съпругът й нанесъл жесток побой, тъй като мислел че имала връзка с колега музикант. След побоя й било оказано медицинско лечение, като й било издадено и медицинско удостоверение. През 2003 г.  ответникът отново я ударил с юмрук в лицето и за което отново й било издадено медицинско свидетелство. Последният скандал, при който се наложило да извика дежурния патрул от Полицията бил на 12.01.2009 г. и това окончателно затвърдило решението й да подаде искова молба. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака им, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника, да й се предоставят упражняването на родителските права над роденото от брака дете Илиян И.П. на нея, ответника да бъде осъден да й заплаща ежемесечна издръжка в размер на 80 лв., да й се предостави за ползване семейното жилище, след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име – ЛОБОДИНА.

        В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпило писмено становище от ответника, в което сочи, че оспорва основателността на исковата молба. Твърди, че не спори, че през 1995 г. и 2003 г. е упражнил физическо насилие върху ищцата, както и че е имал разправии с нея през месец януари 2009 г. Твърди, че ищцата вечер работила късно като музикант по ресторанти в гр. Стара Загора, а през летните месеци  по Черноморието, като през това време роденото от брака дете оставало при него и само той полагал грижи за детето. От 2005 г. ищцата три месеца работела по Черноморието, след което заминала за по 3-4 месеца за Норвегия, като по време на нейните отсъствия единствено той е полагал грижи за детето. Тези многократни и дълги отсъствия го дразнели и били повод за остри спорове между тях, в редките случаи, когато били заедно. Подробни съображения излага в писмения отговор.

        От изложените обстоятелства в исковата молба се налага изводът, че искът следва да бъде квалифициран като такъв по чл. 318 от ГПК, във вр. с чл. 99, ал.1 от СК, тъй като посочените  разпоредби уреждат прекратяването на брака с развода, поради дълбоко и непоправимо разстройство. С този иск на основание чл. 322, ал.2 от ГПК са присъединени и искове за предоставяне на родителски права, издръжки, режим на лични контакти, ползване на семейното жилище и предбрачно фамилно име.

В това производство страните следва да докажат основанията и вината за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, родителските и възпитателски си качества, възможностите си за заплащане на издръжка.

ПРИКАНИ страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.

        НАПЪТВА  страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.  Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

 

        Съдът, след като взе предвид предявената искова молба, представения отговор от особения представител на ответника и на основание чл. 140 от ГПК

 

                                       Р А З П О Р Е Д И :

 

        ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за раждане на детето Илиян П., нот. акт № 47, н.д.№ 3724/1994 г. на Нотариус Св.Стоянова, декларация от 10.05.1997 г.,  съдебно медицинска експертиза № 236/1995 г., съдебно медицинска експертиза № 43/2003 г., декларация от 09.05.2008 г., декларация за семейно, материално и имотно състояние, удостоверение № 436/04.02.2009 г. на Рудник „Трояново север”, съобщение № 51/02-02.2009 г. на ПГВМ „Ив.Павлович” Стара Загора, декларация за семейно, материално и имотно състояние.

       

        ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да сочи гласни доказателства за съдебното заседание.

 

        ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да сочи гласни доказателства за съдебното заседание.

 

        УКАЗВА на страните да сочат доказателства във връзка с твърдените от тях обстоятелства в исковата молба и отговора.

 

        УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят своевременно исканията си.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за ……......……..2009 г. от …………… ч., за която дата да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане”, която да изготвят доклад по делото.

 

        ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните, като на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответницата, ведно с доказателствата към него.

 

        Разпореждането не подлежи на обжалване.

       

        Делото да се докладва незабавно, в случай на постъпване на искания на страните, депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.

 

 

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: