ПРОТОКОЛ № 954
31.10.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета
год.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
ПЛАМЕН ЧОБАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 6784 описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 11,10 часа се явиха:
ПОДС. А.А.В. *** се явява лично.
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
В залата се явява адв. Г.В. съгласно постъпило на 31.10.2019
г. уведомително писмо от АК – Пловдив, по разпореждане на съда.
Предостави се възможност на адв. Г.В. да се запознае с
материалите по делото.
АДВ.
Г.В.: Запознах се с материалите по делото и желая да поема защитата на подсъдимия.
ПОДС.
А.В.: Съгласен съм адв. Г.В. да ме защитава.
С оглед заявеното от подсъдимия и от адв. Г.В., и на основание
чл. 384, ал. 2 от НПК вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г.В. *** за служебен защитник на подс. А.А.В..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за
връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Г.В.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за
неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. А.В.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
А.А.В. – роден
на *** г. в ***, с настоящ адрес:***, ***, българско гражданство, висше
образование, работи като ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. А.В.: Получих
препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.
А.В.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.
Г.В.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС.
А.В.: Нямам отводи и искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДС.
А.В.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт. Няма да соча допълнителни обстоятелства.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. А.В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да
се разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – с оглед добрите характеристични данни, както и тежкото
финансово положение на подсъдимия сме се
споразумели за наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, отложено с
3 години изпитателен срок, наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 7 месеца, без да се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
АДВ.
Г.В.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване
на наказателното производство и моля да го одобрите, тъй кат още изпълни целите
на закона в този му вид.
ПОДС.
А.В.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС.
А.В.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС. А.А.В. – роден
на *** г. в ***, с настоящ адрес:***5, ***, българско гражданство, висше
образование, работи като ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 14.10.2019 г. в гр.
Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел
„Фолксваген Голф“ с регистрационен № *** след употреба на наркотични вещества –
опиати /OPI/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което
подс. А.А.В. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 273 от
14.10.2019 г. на полицейски орган при VІ-то РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 14.10.2019
г. до 15.10.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. А.А.В. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението от съда.
На
основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. А.А.В. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от
правоуправление” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс. А.А.В. е бил лишен по административен ред от това право,
считано от 14.10.2019 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – техническо средство „DrugCheck 3000
STK 6“, с № ARMН
– 0613 и REF 8327961, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на споразумението
в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) А.А.В.
ПЛАМЕН ЧОБАНОВ
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ. Г.В.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ПЛАМЕН
ЧОБАНОВ, от една страна, и от друга – подсъдимият А.А.В. – лично и чрез
служебния си защитник адв. Г.В., споразумение за решаване на делото по
наказателното производство – НОХД № 6784/2019 г. по описа на Пловдивски районен
съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 6784/2019 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6784/2019 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия А.А.В. /със снета по делото самоличност/ мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И. Й.