М О
Т И В
И :
Производството е по реда на глава 28
от НПК.
Обвинението срещу нарушителката Ж.Т.С. е по чл.191,ал.2 от НК, за това, че в периода от 02.05.2017г. до 08.09.2017г. в гр.К.,
обл.С. З., като пълнолетно лице, е улеснила чрез осигуряване на финансови
средства и осигуряване на жилище, непълнолетно лице от мъжки пол- А. С. А. с
ЕГН ********** и лице от женски пол- А. А. М. с ЕГН **********-
ненавършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили
брак.
В с.з. нарушителката С. се признава за виновна, а представителят на РП-Казанлък поддържа
обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
От събраните по делото доказателства, установени с писмо от
Дирекция „Социално подпомагане“-Казанлък до РП-Казанлък, уведомление от доктор
П. П.- лекар-специалист АГ при МЦ„Примамед“ЕООД град Казанлък до Дирекция
„Социално подпомагане“- Казанлък и с показанията на свидетелите С., С., В., А., А. и М., изцяло кореспондиращи
помежду си и с обясненията на Ж.Т.С., дадени от нея по време на досъдебното
производство, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установена по безспорен начин следната фактическа обстановка: А. А. М.
и А. С. А. се запознали когато първата от тях била ученичка в пети клас- на
13-години и когато втория бил на 14 години. През месец ноември 2015г. двамата
решили да избягат от родителите си, за да бъдат интимни и отишли в
с.Хаджидимитрово при чичото на А., за една вечер. Там правили секс за първи
път. М. била докарана в гр.К. от полицейски служители, тъй като родителите й
сигнализирали органите на реда. А. останал с родителите си в град Г.. Живеейки
около месец при родителите си М. отново избягала при А.. След като направили
сватба по ромските обичаи двамата заживеели в дома на родителите на момчето в
гр.К.. Скоро след това М. разбрала, че е бременна. Майка й я взела и я завела в
болнично заведение в град С., където непълнолетната направила аборт. След
завръщането на последната родителите й я оженили в с.Д., общ.М. отново по
ромските обичаи. Тъй като това станало против волята на М., същата избягала и
отишла при А., с когото заживяла трайно на семейни начала в дома на майка
му,която им осигурявала финансови средства и полагала грижи за тях.
Предвид изложеното съдът намира, че нарушителката, от
обективна и от субективна страна, е осъществила състава на чл.191,ал.2 от НК. От субективна страна същата
е извършила деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавала е
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните му
последици и е искала тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните й
и целенасочени действия по реализирането му.
Поради
изложеното настоящият съд счита, че следва да признае Ж.Т.С. за виновна по
повдигнатото й обвинение. По отношение на същата са налице основанията за
прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителката на
престъплението Ж.Т.С. е родена на ***г.,
т.е. същата е пълнолетна.
2.За
престъпление по член 191,ал.2 от НК се предвиждат
наказания лишаване от свобода до 2 години или пробация.
3.Деецът
не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
горното съдът намира, че следва да освободи Ж.Т.С. от наказателна отговорност и
да й наложи административно наказание, идентично по размер с предвиденото в
закона минимално такова, а именно- глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови
решението си.
Районен
съдия: