№ 2890
гр. София, 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20241110124305 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на Е. С. А. – З. срещу „***“ ЕООД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника „***“ ЕООД.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2025
г. от 14:40 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, вр. чл. 89,
ал. 1 и ал. 6 от Закона за туризма /ЗТ/ за осъждане на ответника да заплати на ищцата
сумата в размер на 1 255,00 лева, представляваща авансово заплатена от нея сума по
прекратен по обективни причини договор за туристически пакет и услуги №
2213/09.08.2023 г., сключен между ищцата и ответника, за екскурзия до Израел, която
е следвало да се проведе в периода 18.10.2023 г. – 21.10.2023 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 25.04.2024 г. до окончателното
плащане.
В исковата молба се твърди, че на 09.08.2023 г. между ищцата и ответното
дружество е сключен договор № 2113 за туристически пакет и услуги, по силата на
който туроператорът се задължил да организира самолетна екскурзия до Израел в
периода 18.10.2023 г. – 21.10.2023 г. При сключване на договора ищцата заплатила
капаро в размер на 1 255 лева, като на 25.09.2023 г. от ответното дружество й била
изпратена фактура за остатъка от дължимата сума за пакета в пълен размер от 2 989
лева. Излага твърдения, че поради внезапно заболяване и военните действия в Израел,
които се отразили негативно на психиката й, уведомила ръководството на
туристическата фирма, че е възпрепятствана да пътува. Поради това, договорът за
туристически пакет бил анулиран от туроператора на 09.10.2023 г. Ищцата твърди, че
не е имала сключена застраховка „отмяна на пътуване” и поискала туроператора да й
възстанови заплатената сума от 1 255 лева, но същият отказал да стори това. Излага
1
съображения, че невъзможността да участва в пътуването не се дължи на причини, за
които тя отговаря, тъй като и заболяването й, така и провежданите военни действия в
Израел, представляват обективни такива. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника „***“ ЕООД, с който оспорва предявения иск. Не оспорва
обстоятелствата, че на 09.08.2023 г. между страните е сключен договор за
туристически пакет и услуги № 2213 за екскурзия до Израел, която е следвало да се
осъществи от 18.10.2023 г. до 21.10.2023 г., както и че въз основа на чл. 9 от договора
ищцата е заплатила депозит в размер на 1 255 лева, който представлява 30% от общата
цена на туристическия пакет. Ответникът излага твърдения, че на 25.09.2023 г. е
изпратил проформа фактура за доплащане на сумата по договора в размер на 2 929
лева, но вместо да заплати сумата ищцата е отказала пътуването поради здравословни
причини, а той е задържал заплатения депозит на основание чл. 17 от Общите си
условия. Излага доводи, че ищцата е упражнил законно признатото си право да
прекрати договора за туристически пакет по чл. 89, ал. 1 ЗТ, но съгласно ал. 2 на тази
разпоредба следва да заплати на туроператора подходяща и обоснована такса за
прекратяването, която в конкретния случай е посочена в чл. 17, ал. 3 от Общите
условия на ответника. Съгласно чл. 17, ал. 3 от Общите условия при пътуване в
страната или чужбина, при направена резервация с включени отстъпки за ранно
записване и отказ на потребителя след изтичане на срока по чл. 17, ал. 2 същият
дължи неустойка в размер на 100 % от цялата внесена сума, а в случая внесената сума
е депозитът в размер 1 255 лева. Поддържа, че на основание разпоредбата на чл. 17,
ал. 3 от Общите условия, тъй като ищцата се е отказал от договора между 29 и 20 дни
преди датата на пътуването, тя би следвало да дължи на туроператора такса в размер
на 60 % от общата стойност на пътуването, а заплатеният депозит е в размер на 30% от
общата стойност на пътуването. Излага съображения, че в случая не са налице
непреодолими и извънредни обстоятелства по смисъла на чл. 89. ал. 5 ЗТ, тъй като
изявлението за прекратяване на договора е отправено от ищцата на 25.10.2023 г.,
докато общоизвестен факт е, че военните действия в Израел са стартирали на
07.10.2023 г., а здравословното състояние на ищцата не може да попада в законовата
хипотеза. Претендира разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1./ че между страните е сключен договор за организиране на
туристическо пътуване в Израел, което е следвало да се осъществи в периода 18.10 –
21.10.2023 г.; 2./ че в изпълнение на задълженията си по договора ищцата е заплатила
на ответника сумата от 1 255 лева като депозит; 3./ че ищцата е прекратила договора
поради наличието на сочените в исковата молба непредвидими и извънредни
обстоятелства – внезапно заболяване или започналите в мястото на туристическата
дестинация военни действия.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на задължението.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
ОБЯВЯВА на основание чл. 153 ГПК вр. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорни
между страните следните обстоятелства: 1./ че между тях е сключен договор за
туристическо пътуване в Израел, което е следвало да се осъществи в периода 18.10 –
2
21.10.2023 г.; 2./ че в изпълнение на задълженията си по договора ищцата е заплатила
на ответника сумата от 1 255 лева като депозит; 3./ че ищцата е прекратила договора с
едностранно изявление на 25.09.2023 г.
ОБЯВЯВА, на основание чл. 155 ГПК, за общоизвестен фактът, че военните
действия в Израел са започнали на 7 октомври 2023 г.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на
исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел, тъй като посредством това
доказателствено искане ищцата се стреми да докаже обстоятелство, което е извън
предмета на доказване по делото.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3