Споразумение по дело №33/2020 на Районен съд - Каварна

    П Р О Т О К О Л

гр. Каварна, 18.05.2020 г.

Каварненският  районен съд, в публично съдебно заседание  на осемнадесети май през две хиляди и двадесета година  в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО Г.

                                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.М.

               П.К.

 

при участието на секретаря: А.М.

и прокурора: СТЕФАН ПЕНЧЕВ                   сложи на разглеждане  

НОХД № 33  по описа за 2020 година, докладвано от Районния съдия.        

         На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Стефан ПЕНЧЕВ.

         ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Н. редовно призован се явява лично и се представлява от адв. А.А. ***, редовно упълномощен и приет по делото.

         ПОСТРАДАЛИЯТ  Н.Х.В. редовно призован, чрез адв.Ю.Г.  се явява лично и се представлява от адв.Ю.Г. ***, редовно упълномощен и приет по делото.

         СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

         ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ – Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

         АДВ.А. – Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

         ЗА ПОСТРАДАЛИЯТ адв.Г. – Няма пречки да бъде даден ход на делото. Представили сме писменна молба,  с която желаем да бъдем констуирани като граждански ищец и частен обвинител.

СЪДЪТ счита,  че не  са налице процесуални пречки  за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247б от НПК съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия:

Г.И.Н., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Варна, български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес ***, ул. Б. ***, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран по право).

Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и съобщенията по  чл. 247б  от НПК и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен.

         ПОДСЪДИМ Г.Н. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Председателят на състава разянява правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3  от НПК.

ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ – Нямаме искания за отводи.

АДВ.А. – Нямаме възражения.  Нямаме искания за отводи.

ЗА ПОСТРАДАЛИЯТ адв.Г.  – Нямаме възражения по отношение състава на съда.

СЪДЪТ изслушва страните относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А. –  Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ Г.Н. - Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗА ПОСТРАДАЛИЯТ адв.Г. ПОСТРАДАЛ   – Не възразявам да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и тяхното становище намира, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени  в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ –  Уважаеми господин Съдия, уважаеми  Съдебни заседатели, относно изискванията на чл.248, ал.1 от НПК. По точка първа, считам, че  делото е подсъдино на РС Каварна,  съответно с правата на материалната и териториалната компетентност, тъй като се касае за престъпление по чл. 128 ал. 1 във вр. с ал. 2 от НК, извършено в гр. Каварна, т. е. Каварненският съдебен район. Относно точка  2 становището ми, че не са  налице основания за прекратяване  или спиране на наказателното производство.  По точка три, считам, че на досъдебното производство  не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила,  които да са довели  до  ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалото лице.   Относно точка 4, наличието на основание за разглеждане на делото по реда на Особенните правил. Постигнато е споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което и моля    делото да продължи  по реда на Глава ХХІХ  от НПК, със споразумение. Относно точка пет, считаме че  не се налага   разглеждането   на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник доколкото лицето вече има такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и не се налага извършването на съдебно-следствени действия по делегация. В случай, че делото продължи по реда на Глава ХХІХ  няма да се наложи назначаване на вещото лице.  Относно точка 6 на досъдебното производство  е взета мярка за неотклонение „подписка“. Към настоящият момент  считаме, че са налице основанията за нейното  потвърждаване. Не са  взети други  мярки  за процесуална принуда,поради което и съда не дължи произнасяне.  Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля делото да продължи с одобряване на постигнатото между нас споразумение, което сме депозирали в РС Каварна.  В случай, че не по този ред продължи делото, тогава моля да бъдат призовани лицата, посочени в списъка към обвинителния акт. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ. А. -   Уважаеми господин  Председател, уважаеми Съдебни заседатели,   няма да преповтарям  въпросите, тъй като изцяло  споделям становището на Прокурора. Единствено касателно точка 4 на чл.248 от НПК,  също ще изразя становище,  че считам, че делото по реда на Глава  ХХІХ от НПК в предвид обстоятелството, сме постигнали с РП Каварна споразумение и че споразумението е било депозирано   своевременно.

ПОДСЪДИМ Г.Н. -  Нямам възражения да се гледа делото в този съд и от този състав.  Нямам възражения и не са налице предпоставки  за прекратяване  или спиране на делото. Споделям становището на защитника си  и на представителя на Прокуратурата и желая делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ЗА ПОСТРАДАЛИЯТ адв.Г.  -   Аз  принципно се присъединявам към становището на РП Каварна, считам, че делото е подсъдно на РС Каварна.  Нямаме допуснати процесуални нарушения, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По  точка 4 страните изразира становище и Вие следва да се произнесете по него. Безспорно е, че няма основания да се прилагат другите изискавия   на закона посочени в точка 5, 6, 7. По отношение на мярката за процесуална принуда  е безспорна, че е  в срока и следва  да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, освен ако не одобрите споразумението между страните и решите делото  да премине по реда на друга  глава от НПК, тогава  ще имаме искане за разпит на един свидетел за здравословното състояние на моя доверител.

СЪДЪТ, като взе предвид  становището на страните  и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано  по внесен обвинителен акт  за престъпление по чл. 128, ал. 1 във вр. с ал. 2 от НК. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна. Няма основания за прекратяване  или спиране на наказателното производство.  По делото не са допуснати на досъдебното производство  отстраними  съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, както и пострадалия.  Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК с оглед становището на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не  са налице основания делото да се гледа при закрити врати,  да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такъв е назначен в хода на досъдебното производство, вещо лице,  преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.  В хода на досъдебното производство  по отношение на подсъдимия   е  взета мярка за неотклонение  «подписка», поради което настоящият състав дължи произнясяне и  същата следва да бъде потвърдена.  По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства  и на този етап  такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.  Предвид горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно  на Районен съд гр. Каварна.

2. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3.По делото не е допуснато  на  досъдебното производство отстранимо  съществено процесуално нарушение  на процесуалните правила,  което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 и по отношение на пострадалия чл. 249 ал.4, т.2 от НПК.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати,   да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач  или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6.В хода на досъдебното производство  по отношение на подсъдимия  Г.И.Н.   е  взета мярка за неотклонение «подписка»,  поради което съдът  счита че са налице процесуално правни основания  за потвърждаване на мярката за неотклонение с оглед тежестта на обвинението,  поради  което следва   да потвърди  взетата по досъдебното производство  мярка за неотклонение «Подписка».

7.Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството.

Определелението по чл. 248, ал. 1, т. 3  от НПК подлежи на обжалване в седем дневен срок пред  Добрички окръжен съд по реда на глава ХХІІ  от НПК.

СЪДЪТ, като взе превид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.

ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Господин Съдия, Съдебни заседатели  депозирали сме  споразумение, подписано от страните на 18.02.2020 г. Между РП и адв.А.А. като представител на подсъдимия Г.И..

СЪДЪТ, като взе в предвид, че по делото е постъпило споразумение между представителя РП Каварна, подсъдимия  Н. и неговия защитник адв. А.А.,  с което се предлага делото да бъде решено по  Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И  ПРИОБЩАВА  същото към мателиалите по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Стефан Пенчев –  прокурор при Районна прокуратура  гр. Каварна и адвокат А.А. - защитник на  подсъдимия  Г.Н.И.  споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, постигнато след приключване  на ДП № 120/2019 г. по описа на РУ гр. Каварна за извършено от подсъдимия    престъпление по чл. 128, ал. 1 във вр. с ал. 2 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Господин Председател, Господа Съдебни заседатели поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение.  Считаме, че споразумението  не противоречи на закона и морала  и моля да го одобрите.

АДВ.А. -  Господин Съдия и Господа съдебни заседатели   поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният   ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен   е  с тях и доброволно се отказва  от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението  не противоречи на закона и морала и моля да го  одобрите.

СЪДЪТ запитва  подсъдимия   разбира ли обвинението, признава  ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен   ли  е  с  тях и доброволно ли  е   подписал  споразумението. 

ПОДСЪДИМ Г.  Н. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 120/2019 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Няма да сочим други доказателства.

АДВ.А.  -  Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на подсъдимия  право на последна дума.

ПОДСЪДИМ Г.Н. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Н., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Варна, български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес ***, ул. Б. ***, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран по право)  се признава за виновен за това, че на 07.07.2019 г. в гр. Каварна е причинил на Н.Х.В. от с. гр. тежка телесна повреда, изразяваща се в загуба на слезката, вследствие на нейното разкъсване, което е наложило оперативното й отстраняване -  престъпление по чл. 128, ал. 1 във връзка с ал. 2 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното от подсъдимия Г.И.Н. ***, с ЕГН: ********** престъпление по чл. 128, ал. 1 във връзка с ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години, изпълнението на което да се отложи за срок от 4 (четири) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

На основание чл. 67,  ал. 2 от НК възпитателните грижи за условно осъдения да се възложат на съответния полицейски инспектор в РУ гр. Каварна.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

По досъдебното производство няма веществени доказателства.

Разноските по настоящото производство в размер на 385,66 лева, платими по сметка на ОД нa МВР гр. Добрич, да се възложат на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия.

 

 

ПОДПИСИ:

 

ПРОКУРОРЪТ: СТЕФАН ПЕНЧЕВ                              …………….           

                            

 

АДВОКАТ: А.А.                   …..………..

 

 

ПОДСЪДИМ: Г.И.Н.             .….………..

 

 

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 във връзка с чл. 381  от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Каварна от една страна и подсъдимия  по ДП № 120/2019 г. по описа на РУ гр. Каварна лично и представляван  от защитника си адв. А.А. ***, по силата на което подсъдимият Г.И.Н., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Варна, български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес ***, ул. Б. ***, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран по право)  се признава за виновен за това, че на 07.07.2019 г. в гр. Каварна е причинил на Н.Х.В. от с. гр. тежка телесна повреда, изразяваща се в загуба на слезката, вследствие на нейното разкъсване, което е наложило оперативното й отстраняване,  поради което и на основание чл. 128, ал. 1 във връзка с ал. 2 от НК му определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (три) години, изпълнението на което да се отложи за срок от 4 (четири) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателните грижи за условно осъдения да се възложат на съответния полицейски инспектор в РУ гр. Каварна.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия Г.И.Н.  да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Добрич BG14BUIN70823160000615 ТБ, АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, BIC: ***изводство разноски  в размер общо на 385,66 (триста осемдесет и пет лева шестдесет и шест стотинки) лева,  както и 5,00 (пет) лева в случай на издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд гр. Каварна.

На основание чл.382 ал.10 във връзка с ал.7 от НПК указва  на пострадалия, чрез процесуалния му представител адв.Ю.Г., че може да се предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския  съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 33/2020 г. по описа на Районен съд гр. Каварна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ……………

 

                                                                           2. ……………

 

СЪДЪТ, на основание чл. 309 ал. 1 във вр. с ал. 2 от НПК счита, че са налице основанията  за отмяна  на взетата по отношение на подсъдимия  Г.И.Н.,  ЕГН: **********   по ДП №120/2019г.  по описа на  РУ Каварна мярка за неотклонение „Подписка“ предвид настоящото споразумение, одобрено от Съда, поради което

                            О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОТМЕНЯ  взетата по отношение на подсъдимия  Г.И.Н.,  ЕГН: ********** по ДП № 120/2019 г. по описа на РУ гр. Каварна мярка за неотклонение „Подписка“ .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в седем дневен срок, считано от днес.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                            СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ……………

 

                                                                           2. ……………

ЗАСЕДАНИЕТО приключи 15.00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 18.05.2020 г.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР: