№ 12
гр. Варна, 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
СъдебниКалин Руменов Колев
заседатели:Теодор Симеонов Такев
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Д. Р. Н. Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20223100200048 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подс. Д. Д. Д. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и адв. С.Н. – редовно
упълномощен.
Пострадалата К. Д.а – уведомена по телефона на 09.03.2022 г., не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становището на страните намира, че са налице условията на
провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДС. Д. Д. Д.: роден на 08.05.1989г. в гр. Добрич, български гражданин, с основно
образование, работи, неженен, неосъждан (реабилитиран), живущ в с.Неофит Рилски,
община Ветрино, обл. Варна, ЕГН **********;
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б
от НПК и констатира че същите са спазени.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК , както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
АДВ. Н.: Г-н Председател представям разписка от която е видно, че сме заплатили
сумата на К. Д.а в размер на 46 лв. и същата няма повече финансови претенции към подс.,
поради което желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената разписка.
Съдът счита, че така представената разписка за възстановяване на сумата от 46 лв. на
пострадалата К. Д.а, е относима към предмета на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към писмените док-ва по делото разписка за
възстановяване на сумата от 46 лв. на пострадалата К. Д.а
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели считам,
че делото е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати процесуални нарушения,
още по-малко отстраними съществени. Считам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като подс. е възстановил щетите и заяви, че желае
да сключи споразумение. Не считам, че има основания за гледане на делото при закрити
врата и да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, друг защитник, вещо лице, или
тълковник, нито за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че
следва да бъде потвърдена взетата по отношение на Д. мярка за неотклонение „Гаранция“ в
пари в размер на 500 лв. На този етап нямам искания за събиране на нови док-ва.
АДВ. Н.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на съда в който се разглежда. Считам, че няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на моя клиент. По т.4, обсъдили сме с подсъдимия и желаем да
сключим споразумение, представили сме разписка за възстановяване на сумата. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, нито за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам,
че взетата мярка за процесуална принуда, каквато е към момента, а именно „Гаранция“ в
пари в размер на 500 лв. е законосъобразна и следва да бъде потвърдена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя адвокат и се придържам към
казаното както от него така и казаното от прокурора.
Съдът след тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и
материалите по делото с оглед изискването на разпоредбата на чл.248 НПК намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 194 ал.1 от
НК и по чл.249 ал.1 НК и е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; По делото не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
2
на глава 29 НПК с оглед становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде
разгледано по посочения процесуален ред . Не са налице основания делото да се гледа при
закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени
действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е
взета мярка за неотклонение „Гаранция” в пари в размер на 500 лв. като взе предвид и
обществената опасност на престъплението намира, че към настоящия момент не се налага
изменение на същата. Приема като писмени док-ва представената разписка за възстановена
сума от страна на защитата.
Същевременно, предвид изявлението на страните, съдът намира, че не са налице
пречки делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК –
чл.381 и сл. от НПК.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимият;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Гаранция“ в пари в размер на 500 лева,
взета по отношение на подсъдимия Д..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. По искане на страните делото може да се разгледа и приключи по реда на
особените правила, т.е. с постигнато писмено споразумение между страните, и насрочва
делото за разглеждане по реда на глава 29 - чл.381 и сл. НПК НЕЗАБАВНО, като не следва
да се призовават посочените в ОА лица с оглед на становището на подсъдимият и неговия
процесуален представител.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
Насрочва незабавно съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК - чл.382 и сл.
3
от НПК, за която дата и час страните да се считат за уведомени от днес, т.к. съгласно
възведените обвинения няма процесуални пречки за разглеждане на делото по този ред и не
са налице забраните по чл.381, ал.2 от НПК относно така въведените обвинения.
Съдът обяви почивка с оглед изготвяне на писмено споразумение между
страните.
На именното повикване в 09:50 часа в залата се явяват:
За ВОП се явява прокурор Дияна Недкова.
Подс. Д.Д. – уведомен, явява се лично и с адв. С. Н. – редовно упълномощен-
Докладва се внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и
моля същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
АДВ. Н.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото
да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм
с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него.
Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на
делото в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и
материалите по досъдебно производство № 1383/2020 год. по описа на Трето РУ при ОД на
МВР-Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 48 по описа на ВОС за 2022 год.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Дияна Недкова – прокурор в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата адв. С.Н., защитник на подсъдимия Д. Д. Д.;
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД № 48/2022 г. образувано във ВОС на 18.01.2022
г. по внесен обвинителен акт срещу Д. Д. Д..
4
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянията си Д. Д. Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпления по:
- по чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 27.11.2020 г. в гр.Варна отнел чужди движими
вещи - дамска чанта на стойност 16 лв., един брой портмоне на стойност 10 лв., сума от 20
лв., всичко на обща стойност 46лв., от владението на КР. Г. Д., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
За гореописаното деяние подс. Д. се признава за виновен и на основание чл.194,
ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК следва да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
- на основание чл.42А, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност 2 пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
-На основание чл.42 А, ал.2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- по чл.249, ал.1 от НК затова, че на 27.11.2020г. в гр. Девня, кв.Повеляново,
използвал платежен инструмент - дебитна карта № 516849******2138, издадена от „ДСК", с
титуляр К. Г. Д.,издадена по сметка ......., без съгласието на титуляра, като деянието
не съставлява по-тежко престъпление.
За гореописаното деяние подс. Д. се признава за виновен и на основание чл.249, ал.1
от НК вр. чл.55 ал.3 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от
НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ години, като не се налага
кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл.23, ал.1 от НК подс.Д. приема да изтърпи общо наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1
от НК изтърпяването на същото бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски в размер на 417,65 лева в полза на Държавата се
възлагат на обвиняемия, като същите следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР -
Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го
подписвам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Уведомен
съм, че доброволно мога да заплатя разноските по делото в 7 дневен срок от днес.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОР:
АДВ. С. Н.: ПОДС. Д.:
5
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което
и на основание чл.382 и чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 48/2022 г. по описа на
ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6