Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 350

 

  гр. Сливен, 22.07.2019 год.

 

  В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

          СЛИВЕНСКИЯТ районен съд, наказателно отделение, пети състав, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АННА ДИМИТРОВА

 

         при секретаря ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от председателя  АНД № 274 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по повод жалба от Д.Й.Б. против НП № 19-0804-000027 от 22.01.2019 г. на Началник сектор към ОД на МВР - Сливен, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл. 139 ал. 5 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лв. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата.

В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща  представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът изведе следната фактическа обстановка:

На 02.01.2019 г. жалбоподателят управлявал товарен автомобил марка “Форд Транзит”, с рег.№ СН 00 52 АК, по път ІІ-53, като се движел в посока към гр. Сливен. На км.127 патрулирал автомобил на РУМВР-Сливен, със служители свидетелите С. и С.. Полицейските служители спрели товарния автомобил за проверка. При проверката установили, че на автомобила няма залепен стикер за заплатена винетна такса. Поискали съдействие от колегите си от СПП, като на място пристигнал техен екип. При проверка в системата от страна на актосъставителя Г., било установено, че за управлявания от жалбоподателя автомобил изобщо няма ен такъв стикер.  За констатираното на жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение на чл. 139 ал. 5 от ЗДвП. Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното НП, с което му е наложено наказание по чл. 179, ал.3, т.4 от ЗДвП, именно глоба в размер на 300 лева.  

Жалбоподателят оспорва констатациите по акта, като твърди, че не е имал закупена винетна такса, поради проблем в системата и невъзможност да се закупи такава.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе  следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в законоустановения срок, от лице имащо право на жалба, а разгледана по същество, се явява основателна.

От събраните по делото доказателства не беше установено по безспорен начин, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение на чл.139, ал.5 от ЗДвП. Действително редовно съставените по ЗДвП актове се ползват с доказателствена сила, но до доказване на противното. Съставеният на жалбоподателя акт е редовен и съдържа всички необходими реквизити. В този смисъл може да се приеме, че следва да се ползва с доказателствена сила. Безспорно се установява също, че на автомобила не е бил залепен винетен стикер, както и че въобще за този автомобил не е била закупена винетка. Не се установява по  безспорен начин обаче, че жалбоподателя като водач на МПС, което не е негова собственост е извършил виновно вмененото му нарушение на ЗДвП. Управляваният от него автомобил е собственост на дружество „БАЛДИС”, чийто собственик е свидетелката Балъкчиева. От нейните показания се установява, че същата не е успяла да заплати електронна винетка, поради срив в системата, но не е съобщила това обстоятелство, нито на жалбоподателя, нито на останалите водачи на МПС, работещи към дружеството. Доколкото от 01.01.2019 г. бяха въведени електронните винетки и отпадна необходимостта от залепяне на винетен стикер на предното стъкло на автомобила, то липсата на залепен винетен стикер на управлявания от жалбоподателя автомобил, не води до извода, че същият следва да е знаел, че управлява автомобил без заплатена винетна такса, тъй като при електронната винетка се заплаща такса и се въвежда съответното МПС в системата, без това да се обозначава по някакъв начин на самия автомобил. Действително същият като водач на автомобил е следвало да направи необходимото, за да установи дали всички документи /застраховки, прегледи и т.н./ са налични, както и дали е заплатена винетна такса. Това, че не го сторил обаче, не е равносилно на извършено умишлено административно нарушение, за което той е санкциониран.

Изложените съображения мотивират съда да отмени атакуваното НП, като незаконосъобразно.

Предвид изложеното съдът

 

Р       Е       Ш     И       :

 

ОТМЕНЯ НП № 19-0804-000027 от 22.01.2019 год. на Началник сектор към ОД на МВР - Сливен, с което на Д.Й.Б. за нарушение на чл.139, ал. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лв., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :