№ 151
гр. Карнобат, 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Гражданско дело №
20212130100460 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 247 и сл.
от ГПК като същото е започнало по повод подадената молба от адв. ЕМ.
ХЮС. М. в качеството му на пълномощник и процесуален представител на
Ерде Петрол Мадени Яглар Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети ,
дружество регистрирано в Република Турция гр. Анкара – ищец по
настоящото гр.д. № 460 / 2021 г. по описа на Районен съд Карнобат с която
този пълномощник на ищцовото дружество моли съда да постанови решение
с което да поправи допуснатата очевидна фактическа грешка в дизпозитива
на съдебно решение № 69 от 26.04.2022 г. постановено по горепосоченото
гражданско дело № 460 / 2021 г. по описа на КРС , изразяваща се в грешно
записаната на страница пета в ред 32 отгоре надолу - законна лихва върху
същата сума от 24 000 лв., нчиная от 11.06.2018 г. вместо правилната такава
сума от 23 000 лв.
Страната по делото – Сдружение Национално бюро на българските
автомобилни застрахователи гр. София е получил настоящата молба , но в
определения му от съда срок по чл. 247 ал.2 от ГПК не е представил отговор
по същата .
Същите страни не са били призовани за открито съдебно заседание тъй
като съдът е преценил , че настоящата молба не е от обстоятелствата които
1
изискват призоваването им.
След поотделната и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства , съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното :
С невлязлото в законна сила съдебно решение № 69 от 26.04.2022 г.
постановено по гр. д. № 460 / 2021 г. по описа на КРС , настоящия съд е
осъдил Сдружение Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи със седалище и адрес на управление в гр. София 1000 , ул.
*** , същото със съдебен адресат Адвокатско дружество Х. , Я. и Ц. с адрес
на управление гр. София 1000 *** чрез адв. Т.Х. Я. САК да заплати на
Дружество с ограничена отговорност Е.С. Тиджарет Лимитед Ширкети ,
регистрирано в Република Турция гр. Анкара със седалище и адрес на
управление *** представлявано от пълномощниците му и процесуални
представители адв. Т. Д. Д. със сл. адрес в гр. Бургас *** Адвокатска
колегия Бургас и адв. ЕМ. ХЮС. М. със сл. адрес в гр. Бургас *** от
Адвокатска колегия Бургас- съдебни адресати на същото дружество следните
суми : сумата от 23000 лв. представляваща обезщетение за нанесените му
имуществени вреди изразяващи се в материални повреди на собствения на
дружеството автомобил Мерцедес Вито с турски рег. № *** вследствие на
настъпило ПТП на дата 11.06.2018 година , ведно със законната лихва
върху същата сума от 24 000 лв. , начиная от 11.06.2018 г. до
окончателно изплащане на вземането, както и да заплати мораторна лихва
върху изплатеното на същото Дружество с ограничена отговорност Е.С.
Тиджарет Лимитед Ширкети , регистрирано в Република Турция гр. Анкара
със седалище и адрес на управление *** обезщетение за имуществени вреди
в размер на сумата от 24 000 лв. от страна на Сдружение Национално бюро
на българските автомобилни застрахователи гр. София , в размер на сумата
от 4673, 34 лв. дължима се за периода от 11.06.2018 г. до 11.05.2020 г., както
и сумата от 2807, 46 лв. представляваща съдебни разноски по настоящото
гр.д. № 460 / 2021 г. по описа на КРС на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.
По този начин същият съд е записал в същата горепосочена част на
диспозитива на решението , че осъжда Сдружение Национално бюро на
българските автомобилни застрахователи със седалище и адрес на
управление в гр. София 1000 , ул. *** да заплати на Дружество с ограничена
2
отговорност Е.С. Тиджарет Лимитед Ширкети , регистрирано в Република
Турция гр. Анкара и законната лихва върху същата сума от 24 000 лв. ,
начиная от 11.06.2018 г. до окончателно изплащане на вземането, вместо
правилната такава – законна лихва върху сумата от 23 000 лв. , като по този
начин е допуснал очевидна фактическа грешка .
С настоящата си молба молителят адв. ЕМ. ХЮС. М. в качеството му на
пълномощник и процесуален представител на горепосоченото дружество –
ищец по настоящото гр.д. № 460 / 2021 г. по описа на Районен съд Карнобат
иска поправка на тази очевидна фактическа грешка в горепосоченото съдебно
решение – в диспозитива на същото по отношение на същата грешно
посочена сума върху която се дължи законна лихва. Затова и съдът намира, че
следва да бъде поправена тази очевидна фактическа грешка допусната в
диспозитива на горепосоченото съдебно решение тъй като съдът установи , че
действително я е допуснал .
Затова и съдът намира , че така подадената от молителят молба с
правно основание чл. 247 и сл. от ГПК – за поправка на горепосочената
очевидна фактическа грешка допусната в диспозитива на горепосоченото
съдебно решение като напълно основателна и доказана следва да бъде
уважена изцяло .
Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският районен
съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидната фактическа грешка допусната
в диспозитива на невлязлото в законна сила съдебно решение № 69 от
26.04.2022 г. постановено по гр. д. № 460 / 2021 г. по описа на Районен съд
Карнобат по отношение на грешно посочената в него на страница пета на ред
19 отгоре надолу в дизпозитива на същото съдебно решение – със законната
лихва върху същата сума от 24 000 лв., начиная от 11.06.2018 г. , като в
диспозитива на същото съдебно решение следва да се чете - със законната
лихва върху същата сума от 23 000 лв. , начиная от 11.06.2018 г..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред БОС в 14-дневен срок, считано
от датата на съобщаването му на страните по делото.
3
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
4