Р Е Ш Е Н И Е
№ / .09.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, XVII с-в, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 15151 по описа за 2017 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 247 ГПК, образувано след подадена молба вх.№ 69035/23.10.2018 г.,
уточнена с молба вх.№ 53146/05.08.2020 г., от молителя В.П.Б., чрез адв. К.М., с искане за отстраняване на очевидна фактическа
грешка в постановеното по делото Решение № 3924 от 01.10.2018 г.
В молбата се твърди, че
съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като
вместо записаното „Съдът счита, че прихващане на осн.
чл. 103 от ЗЗД е допустимо и следва да се извърши само с насрещното задължение
на В.Б. към ищцата М.А., във връзка с което в негова полза е издаден изпълнителен
лист № 298/04.07.2017 г. по гр.д. № 1195/2016 г. по описа на ВОС, за сумата от
47521 лв., представляваща невърнат заем по договор от 30.06.2014 г.“ да се чете
„Съдът счита, че прихващане на осн. чл. 103 от ЗЗД е
допустимо и следва да се извърши само с насрещното вземане на В.Б. срещу ищцата
М.А., във връзка с което в негова полза е издаден изпълнителен лист №
298/04.07.2017 г. по гр.д. № 1195/2016 г. по описа на ВОС, за сумата от 47521
лв., представляваща невърнат заем по договор от 30.06.2014 г.“
Ответникът по молбата не
изразява становище.
Настоящият състав намира,
че е налице техническа грешка в съдебния акт и за яснота на волята на съда
същата следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК, доколкото съставлява
противоречие между волята на съда и нейното външно изразяване в писмения текст
на съдебния акт.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 3924 от 01.10.2018
г., постановено по гр.д. № 15151/2017 г. по описа на ВРС, XVII с-в, като в диспозитива на решението вместо записаното „Съдът счита, че прихващане на осн. чл. 103 от ЗЗД е допустимо и следва да се извърши само
с насрещното задължение на В.Б. към ищцата М.А., във връзка с което в негова
полза е издаден изпълнителен лист № 298/04.07.2017 г. по гр.д. № 1195/2016 г.
по описа на ВОС, за сумата от 47521 лв., представляваща невърнат заем по
договор от 30.06.2014 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ
Съдът счита, че прихващане на осн. чл. 103 от ЗЗД е
допустимо и следва да се извърши само с насрещното вземане на В.Б. срещу ищцата
М.А., във връзка с което в негова полза е издаден изпълнителен лист №
298/04.07.2017 г. по гр.д. № 1195/2016 г. по описа на ВОС, за сумата от 47521
лв., представляваща невърнат заем по договор от 30.06.2014 г.
РЕШЕНИЕТО съставлява неразделна част от Решение № 3924 от 01.10.2018
г., постановено по гр.д. № 15151/2017 г. по описа на ВРС, XVII с-в и подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД
: