Разпореждане по дело №493/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 194
Дата: 16 януари 2019 г.
Съдия: Анна Иванова Щерева
Дело: 20182100900493
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

194                                            16.01.2019г.                                    гр.Бургас

 

 

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение

На шестнадесети януари две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АННА ЩЕРЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 544 по описа на съда за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

С молба, депозирана в срока по чл.129 ал.2 от ГПК, ищцата изпълнява указанието на съда за уточняване на една от предявените претенции.

Съобразно исковата молба и уточненията й в настоящото производство са предявени четири обективно кумулативно съединени осъдителни иска за различни парични задължения. На основание чл.72 ал.2 от ГПК при кумулативно съединени искове за защита на различни интереси се събират държавни такси по всеки иск. Съгласно чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължимата държавна такса за оценяем иск е 4 % върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв. Поради това съдът приема, че общият размер на дължимата за производството държавна такса е 2 123,18 лв., като и включва : 1 564,66 лв. – по иска за 20 000 евро /39 116,60 лв./, 50 лв. по иска за 500 евро /977,92 лв./, 391,17 лв. по иска за 5 000 евро /9 779,15 лв./ и 117,35 лв. по иска за 1 500 евро /2 933,75 лв./.

До момента ищцата е заплатила държавни такси от общо 2 504 лв. /2 113 лв. на 18.09.2018г. и 391 лв. на 17.10.2018г./. Внесени са с 380,82 лв. повече от дължимата държавна такса, които следва да бъдат върнати на ищцата.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.367 ал.1 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

 

                             Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ВЪРНАТ на ищцата Л.В.Ч. 380,82 лв. - заплатени в повече от дължимата държавна такса, след посочване на банкова сметка.

***яващата молба на ищцата от 15.01.2019г.

УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок да подаде писмен отговор със задължителното съдържание по чл.367 ал.2 от ГПК :
1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; 3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията си срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.367 ал.3 от ГПК е длъжен в отговора на исковата молба да посочи точно доказателствата си и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, а на основание чл.368 от ГПК към отговора си следва да представи преписи от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.

УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, на основание чл.370 от ГПК той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че възражение за разглеждане на делото по общия ред може да се направи най-късно в срока за отговор на исковата молба.

УКАЗВА на ответника, че може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви обратни искове срещу тях само в указания срок за отговор.

УКАЗВА на страните на основание чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, че при непредставяне на отговор от ответника, респективно липса на становище на ищеца по отговора, и неявяване в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :