|
Съобразно разпоредбата на чл.285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка за редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 от ГПК, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В тази връзка въззивният съд констатира, че касационната жалба, депозирана от Министъра на земеделието и храните,чрез ю.к. В Влаевска, против решението, постановено по в.гр.д. № 199/09 г. по описа на настоящия съд, не отговаря на изискванията на чл.284, ал.1, т.3 и т.4 , и ал.3, т.1 от ГПК, а именно- в касационната жалба не са изложени точно и мотивирано касационните основания, не е посочено в какво се състои искането в касационната жалба, и към касационната жалба не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК.
Ето защо и на основание чл.285, ал.1 от ГПК, следва касационната жалба да се остави без движение, като се съобщи на страната, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Водим от изложеното, въззивният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба , депозираната от Министъра на земеделието и храните, чрез ю.к. Венера Влаевска, против решение № 123/ 15.10.2009 г., постановено по в.гр.д. № 199/09 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
ДАВА на Министъра на земеделието и храните, с адрес на призоваване гр. София 1606, бул. "Христо Ботев" № 55, ю.к. Венера Влаевска, едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите в касационната жалба нередовности, а именно: да изложи в касационната жалба точно и мотивирано касационните основания, да посочи в касационната жалба в какво се състои искането, и да приложи към касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК.
При не отстраняване в срок на допуснатите нередовности касационната жалба ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.