Разпореждане по дело №176/2014 на Окръжен съд - Търговище

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

Търговище, 18.09.2014 год.

 

            Подписаната Бонка Янкова - съдия докладчик по НОХД № 176/2014 година, по описа на ТОС, като се запознах с материалите по делото,  установих, че са налице условията за разглеждане на същото в с.з. При проверката по чл.248 ал.2 от НПК не установих основания за прекратяване или спиране на  наказателното производство . С оглед обвиненията, предмет на внесения от ТОП обвинителен акт , по който е образувано съдебното  производство по настоящото нохд  – по чл. 142 ал.2 т 2 и т 3  във връзка с ал.1 НК и по чл. 213а ал.2 т 2 и т 4  във връзка с ал.1 от НК, съгласно  чл. 35 ал.2  от НПК  и чл.38 от  с.к  намирам, че делото е подсъдно на настоящия съд. На Д.П. не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,  които да са довели   до ограничаване правото на защита на обвиняемите или на пострадалата . 

       С оглед застъпената от обвиняемите процесуална позиция на Д.П към настоящия момент липсват  основания  за служебно  насрочване на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, както и не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV,  ХХVІІІ и глава ХХІХ .

     Ето защо и    на осн чл. 252 ал.1 от НПК

 

                                                 Р а з п о р е д и х :   

 

         1. НАСРОЧВАМ  за разглеждане   в открито с.з.  н.о.х.д. №  176 /2014   за  09.10.2014 г    от  9.00 ч,  в зала №  V

         2.ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от обв акт и  от настоящото разпореждане  на  тримата подсъдими , като  им се   укаже  възможността  за даване  на отговор и възражения, както и  да направят нови искания   в  7 дневен срок от връчването на книжата . На основание чл.254 ал.4 от НПК, с връчването на обвинителния акт  да се съобщи  на  тримата подсъдими  за насроченото съдебно заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено  в   отсъствието им   при условията на чл.269   от  НПК

          3. ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се изпрати и на Окръжна прокуратура. 

          4. ДА СЕ ПРИЗОВАТ : Окръжна прокуратура, подсъдимите  А., Х. и  М. , защитниците  им - адв.А.А. и А.Мехмед,  повереника  на пострадалата – адв.Й.К. , свидетелите   по  приложения към обв акт списък за призоваване , както и вещото лице –  д-р В.Г.  .

        С  оглед   престъпленията, предмет на обвинението,  налице е хипотезата на чл.269 ал.1 от НПК, поради което и присъствието на подсъдимите в с.з. е задължително . 

         На основание чл.255 ал.1  и 2  от НПК  да се съобщи на  пострадалата  С. Х.  за насроченото  съдебно заседание,  както и че   в  седмодневен срок от връчването на съобщението  може да  направи  искане за конституиране като  частен обвинител и  гр ищец,  както и да се яви  с повереник .

       5. На основание чл.28  ал.1  т 2  от НПК ,  делото следва да бъде разгледано от съдебен състав, включващ двама съдебни заседатели, определени чрез системата за случаен подбор.

       РАЗПОРЕЖДАНЕТО,  доколкото  не  съдържа произнасяне по въпросите  по чл.256 ал.1 т 2 и 3  от НПК,  не подлежи на обжалване .

 

                                                Съдия-докладчик:

                                                                                    / Б.Янкова  /