По гр.д. № 290/2008 година по описа на Кърджалийския окръжен съд е постъпила молба от ищците Меглена Илиева Ангелова-Цацарова и Адела Бузи Кац- Бояджиева и двете от гр. Пловдив, чрез представител по пълномощие за обезпечение на предявените искове по чл. 135 ЗЗД срещу Мария Михайлова Стоева, Петко Траянов Стоев, Красимира Петкова Стоева и Траян Петков Стоев, всички от гр. Пловдив чрез налагане на възбрана на недвижими имоти, собственост на Красимира Петкова Стаоева и Траян Петков Стоев, подробно описани в молбата. В молбата се излагат подробни съображения, обосноваващи наличието на условията по чл. 391 ГПК за допускане на обезпечението. Прилагат се писмени доказателства. Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид: Първоинстанционното съдебно производство е образувано по предявени субективно съединени искове от Меглена Илиева Ангелова-Цацарова и Адела Бузи Кац- Бояджиева и двете от гр. Пловдив срещу Мария Михайлова Стоева, Петко Траянов Стоев, Красимира Петкова Стоева и Траян Петков Стоев, всички от гр. Пловдив, с правно основание чл. 135 ЗЗД и цена 64 468.20 лв. и искане по чл. 537, ал.2 ГПК. С определение № 74/30.01.2009 година, на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК е спряно производството по делото до решаване на гр.дело № 3209/2008 година на Пловдивския окръжен съд с влязло в сила решение. С определение № 53/11.01.2011 година е възобновено производството по делото предвид обстоятелството, че спорът по гр.дело № 294/2008 година по описа на Окръжен съд – Кърджали /образувано под този номер след изпращане на гр.д. № 3209/2008 година по описа на Пловдивския окръжен съд на осн. чл. 23, ал.3 ГПК за разглеждане от този съд/ е решен с влязло в сила решение № 74/26.06.2009 година, допълнено с решение № 120/07.10.2009 година. С последното, ответникът Мария Михайлова Стоева е осъдена да заплати на всяка една от ищците по 500 лева, представляващи цена по разваления на основание чл.87 ал.3 ЗЗД договор за покупко-продажба на недвижим имот, както и сумата от по 30 204 евро, обезщетение за вреди във връзка с този договор. С решение № 311/18.02.2010 година по в.гр.д. № 1086/2009 година, Апелативен съд-Пловдив потвърдил решението на КОС в частта му за разваляне на договора на основание чл. 87, ал.3 ГПК и изменил същото, като осъдил отв. Мария Михайлова Стоева да заплати на всяка една от ищците сума от по 30 450 евро, представляваща цената, заплатена от всяка от тях по разваления договор за покупко-продажба. С определение № 1330/23.12.2010 година по гр.д. № 971/2010 година на ВКС, ІV г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Видно от приложеното заверено копие от определение № 293 от 05.06.2009 г. по ч.гр.д.№ 245/2009 г. на Върховния касационен съд на Република България, с което съдът е отменил определение на Пловдивския апелативен съд, с което е било потвърдено допуснато обезпечение и е оставил без уважение молбата на Меглена Илиева Ангелова – Цацарова и Адела Бузи Кац – Бояджиева за допускане на обезпечение на бъдещи искове с правно основание чл.135 от ЗЗД срещу Мария Михайлова Стоева, Петко Траянов Стоев и Красимира Петкова Стоева, чрез налагане на възбрана на подробно описани недвижими имоти, като е обезсилил издадената обезпечителна заповед. За да постанови горното, Върховният касационен съд на Република България е приел, че представените по делото писмени доказателства не дават основание да се направи извода за вероятната основателност на бъдещите искове с правно основание чл.135 от ЗЗД. Обсъдил е образуваното гр.д.№ 3209/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд /понастоящем гр.д.№ 294/2008 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали/, със страни – ищци Меглена Илиева Ангелова – Цацарова и Адела Бузи Кац – Бояджиева и ответник Мария Михайлова Стоева, с предмет предявен иск с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД за разваляне на договор за продажба на недвижим имот – овощна градина с площ от 2.901 дка в землището на с.Костиево, Пловдивска област, сключен между ищците по цитираното дело като купувачи и ответницата като продавач, и е приел, че това обстоятелство не води до установяване на качеството на ищците на кредитори, както и че това ще се установи с постановяването на влязло в сила положително решение по посоченото дело. От доказателствата по делото е видно, че всички разпоредителни сделки с ответника Красимира Петкова – дъщеря на първите двама ответници, са реализирани на 22.10.2008 г., т.е. един ден преди започване на съдебни процедури срещу тях, а сделката, осъществена на 15.09.2008 г. със сина им Траян Петков също била реализирана в непосредствена близост преди започване на делата срещу нея. При тези данни по делото, молбата с правно основание чл. 389 ГПК е основателна. Съгласно чл.391 от ГПК, обезпечение на иска се допуска при наличието на следните предпоставки – искът да е допустим, да са представени писмени доказателства, които да налагат извода за вероятната му основателност, или ако бъде представена гаранция в определен от съда размер съгласно чл.180 и 181 от ЗЗД, ако без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по бъдещо осъдително решение. От представените с молбата доказателства може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искове с правно основание чл.135 от ЗЗД. Качеството на кредитори на ищците, което е един от елементите на фактически състав на иска с правно основание чл.135 от ЗЗД, е установено въз основа на цитираното по-горе влязло в сила решение по гр.д. № 294/2008 година на КОС. Установено е също така, че от първите двамата ответника са извършени безвъзмездни разпоредителни сделки с имоти в полза на свои низходящи и то непосредствено преди завеждане на съответните искове от ищците. Т.е. налице е обезпечителна нужда за ищците по предявените искове, тъй като без обезпечението ще бъдат поставени в невъзможност или в затруднение при осъществяване на правата си по евентуално позитивно решение и исканата обезпечителна мярка е съответна на обезпечителната нужда.Предвид изложеното следва да бъде допуснато обезпечение на предявените искове по чл. 135 ЗЗД и искането по чл. 537, ал.2 ГПК чрез налагане на възбрана на посочените в молбата недвижими имоти. Водим от изложеното, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на предявените по делото искове по чл. 135 ЗЗД от Меглена Илиева Ангелова-Цацарова, ЕГН **********, с постоянен адрес: Пловдив, ул. „Жан Жорес" № 20 и Адела Бузи Кац-Бояджиева, ЕГН **********, с постоянен адрес: Пловдив, бул. „Марица" № 43ДА срещу Мария Михайлова Стоева, ЕГН ********** от гр. Пловдив, ул. „Борба" № 1, ет.5, ап.25, Петко Траянов Стоев, ЕГН ********** от гр. Пловдив, ул. „Борба” № 1, ет.5, ап.25, Красимира Петкова Стоева, ЕГН ********** от гр. Пловдив, ул. „Даме Груев" № 42, ет.1 , ап. 3 и Траян Петков Стоев, ЕГН ********** от гр. Пловдив, ул. „Борба" № 1, ет.5, ап.25 чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху следните недвижими имоти, собственост на Красимира Петкова Стоева, ЕГН ********** от град Пловдив, ул. „Даме Груев” № 42, ет.1 ап.3, а именно: 1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 38950.4.6, находящ се в с.Костиево, ЕКАТТЕ: 38950, община Марица, област Пловдив, по кадастралната карта на селото, одобрена със Заповед № РД-18-84/06.12.2007 г. на Изп.д-р на АГКК-София, с площ на имота по кадастрална карта 8,300 кв.м., трайно предназначение: земеделска земя, начин на трайно ползване:нива, категория на земята: X десета, находяща се в местността „Пусковица”, при граници и съседи: ПИ 4.41, ПИ 4.5, ПИ 4.62, ПИ 4.101 и ПИ 4.7. 2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 38950.24.6, находящ се в с.Костиево, ЕКАТТЕ: 38950, община Марица, област Пловдив, по кадастралната карта на селото, одобрена със Заповед № РД-18-84/06.12.2007 г. на Изп.д-р на АГКК-София, с площ на имота по кадастрална карта 12 993 кв.м., трайно предназначение: земеделска земя, начин на трайно ползване:оризище, категория на земята: X десета, находяща се в местността „Мерия", при граници и съседи: ПИ 24.152, ПИ 24.5, ПИ 24.7, ПИ 24.48. 3.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 38950.33.16, находящ се в с.Костиево, ЕКАТТЕ: 38950, община Марица, област Пловдив, по кадастралната карта на селото, одобрена със Заповед № РД-18-84/06.12.2007 г. на Изп.д-р на АГКК-София, с площ на имота по кадастрална карта 2, 999 кв.м., трайно предназначение: земеделска територия, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: IV - четвърта, находяща се в местността „Рабаджийска могила”, при граници и съседи: ПИ 33.15, ПИ 33.18, ПИ 33.17, ПИ 33.28. 4.САМ0СТ0ЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор №56784.506.97.2.22 /петдесет и шест хиляди седемстотин осемдесет и четири точка петстотин и шест точка деветдесет и седем точка две точка двадесет и две/, находящ се в град Пловдив, община Пловдив, област Пловдив , с адрес на имота: град Пловдив, бул."Дунав"№22 /двадесет и две/, етаж 6 /шести/, апартамент №22 /двадесет и втори/, от сграда 2 /две/, разположена в поземлен имот с идентификатор №56784.506.97 /петдесет и шест хиляди седемстотин осемдесет и четири точка петстотин и шест точка деветдесет и седем/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед №РД-18-48/03.06.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ на обекта от 55,61 кв.м. /петдесет пи пет цяло и шестдесет и една стотни кв.м./, с предназначение - жилище, апартамент, брой нива на обекта 1 /едно/, който самостоятелен обект с идентификатор №56784.506.97.2.22 /петдесет и шест хиляди седемстотин осемдесет и четири точка петстотин и шест точка деветдесет и седем точка две точка двадесет и две/ съответства на описания в нот.акт №154 том 11 рег.№11891 нот.дело №1885/2008г. на нотариус Донка Солакова, с рег.№135 и с район на действие РС-Пловдив, АПАРТАМЕНТ № 22- двадесет и втори / № 66 съгласно номерацията на целия блок/ находящ се в гр. Пловдив, бул. „Дунав" № 22, в жилищен блок 41 Ю-7 - четиридесет и едно, буква „Ю" , седем, вход „Б", етаж \/1-шести, състоящ се от две стаи и кухня, със застроена площ от 55,61 кв.м., при граници и съседи: от изток - ап. № 65 на Кръстилов, от запад - ап.№ 67 на Неделев, отгоре - ап. № 78 на Пачев, заедно с избено помещение № 12-дванадесет, с площ от 2 кв.м., при граници и съседи: от изток - коридор, от север - избено помещение № 11 на Табаков, и от юг - избено помещение № 13 на Бизеви, ведно с 1 , 129% - едно цяло сто двадесет и девет хилядни процента идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото; както и върху недвижимия имот, собственост на Траян Петков Стоев ЕГН: ********** от град Пловдив, ул. „Борба" № 1, ет.5 ап.25, а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор № 56784.505.269.1.25 /петдесет и шест хиляди седемстотин осемдесет и четири точка петстотин и пет точка двеста шестдесет и девет точка едно точка двадесет и пет/, находящ се в град Пловдив, община Пловдив, област Пловдив , с адрес на имота: град Пловдив, ул."Борба"№1 /едно/, етаж 5 /пети/, апартамент №25 /двадесет и пети/, от сграда 1 /едно/, разположена в поземлен имот с идентификатор идентификатор №56784.505.269 /петдесет и шест хиляди седемстотин осемдесет и четири точка петстотин и пет точка двеста шестдесет и девет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед №РД-18-48/03.06.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ на обекта от 87 кв.м. /осемдесет и седем кв.м./, с предназначение -жилище, апартамент, брой нива на обекта 1 /едно/, който самостоятелен обект с идентификатор №56784.505.269.1.25 /петдесет и шест хиляди седемстотин осемдесет и четири точка петстотин и пет точка двеста шестдесет и девет точка едно точка двадесет и пет/ съответства на описания в нот.акт №185 том 4 рег. №9354 нот.дело №785/2008г. на нотариус Светлозар Йорданов, с рег. №470 и с район на действие РС-Пловдив, АПАРТАМЕНТ № 25 - двадесет и пети, находящ се в град Пловдив, Община Пловдив, район „Северен", комплекс „Гагарин-север", на ул."Борба" № 1, на петия етаж от жилищен блок № 20, с изложение: запад, север, състоящ се от две стаи, хол, кухня, баня и тоалетна , със застроена площ от 87 кв.м., при граници на апартамента: от ляво - ап.№ 24, от дясно -стълбище, от горе - ап. № 30 и от долу - ап.№ 20 , ВЕДНО с принадлежащото към апартамента ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 25 с площ от 2 кв.м., при граници: от ляво - изба № 24 и от дясно - изба № 26, ВЕДНО с 1,419 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж въруху дворното място от комплекса. Да се издаде обезпечителна заповед. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд- Пловдив в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответниците- от деня, в който им е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка.
Председател:
|