Номер 14530.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикXIX Граждански състав
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
Секретар:Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Административно
наказателно дело № 20205220201349 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „*****“ ЕООД – редовно призовани не се
явява представител. За тях се явява адв.Л. М., представя пълномощно днес.
За адм.наказ.орган ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани,
не изпращат законен представител. Постъпило е становище, с което се
оспорва жалбата и моли да бъде потвърден електронният фиш. Прави се
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, алтернативно
се моли да бъде намален до предвидения минимум. Моли да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от с-р „ПП“ при ОД на МВР
гр.Пазарджик с Рег.№ 100600-17404/22.10.2020 г., ведно с техническо
ръководство за употреба на АТСС-ARH CAM S1, удостоверение за одобрен
тип средство за измерване, копие на протокол с рег.№ 1006р-4595/20 г., ведно
със снимка, относно разположение на АТСС-ARH CAM S1 с №11743bb.
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Нямам други искания по
доказателствата. Да се приемат приложените по АНП, както и днес
докладваното писмо. Представям и моля да приемете 2 броя ГО, от които е
видно от кога до кога доверителят ми е имал ГО.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
както и докладваното днес писмо от с-р „ПП“ при ОД на МВР гр.Пазарджик,
ведно с техническо ръководство за употреба на АТСС-ARH CAM S1,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване, копие на протокол и
снимка с разположение на АТСС, както и представените в днешното с.з. от
адв. Л. М. 2 броя застрахователни полици с №
BG/22/120001316957/15.05.2020 г. и № BG /22/119001183467/24.04.2019 г.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: ЕФ, 1 брой
фотокопие, справка за собственост на МПС, известие за доставяне, преглед на
запис с нарушение, оправомощителна заповед на МВР, писмо от БИМ от
11.12.2017 г., оправомощителна заповед Рег.№ 8121з-515/14.05.2018 г., както
и докладваното днес писмо от с-р „ПП“ при ОД на МВР гр.Пазарджик с Рег.
№ 100600-17404/22.10.2020 г., ведно с техническо ръководство за употреба на
АТСС-ARH CAM S1, удостоверение за одобрен тип средство за измерване,
копие на протокол с рег.№ 1006р-4595/20 г., ведно със снимка, относно
2
разположение на АТСС-ARH CAM S1 с №11743bb, както и представените в
днешното с.з. от адв. Л. М. 2 броя застрахователни полици с №
BG/22/120001316957/15.05.2020 г. и № BG /22/119001183467/24.04.2019 г.
АДВ. М.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, моля да отмените процесния ЕФ
по съображения, изложени в жалбата. Протоколът освен това не е попълнен в
цялост. Не е посочено разстоянието от АТСС до контролирания участък. Не
са посочени номер на първото и последно изображение, както и началото и
края на контролирания участък. Налице са нарушения, касаещи непопълване
на задължителните и необходими реквизити на протокола по чл.10 от
Наредба №8121з-532/15.05.2015 г. Значителна част от обособените графи от
протокола са останали непопълнени. Съществен пропуск е да се отбележи
началото и краят на контролирания участък. Този реквизит осигурява
необходимата привръзка между техническото средство, с което се
осъществява контролът върху водачите на МПС и приложената по АНП
снимка от фотоклип. Коректното и пълно запълване на всички особености от
протокол № 10 от Наредбата графи гарантира прозрачност и законосъобразно
протичане на пороцедурата по заснемането, съответно установяването на
нарушението посредством АТСС. Необходимо е органите, извършващи
контрол сами да преценяват кои графи от протокола ще попълнят и кои ще
пропуснат. Също така не е възможно мястото на извършване на нарушението
да съвпада с мястото на разположение на АТСС-то, с което е установено
евентуалното нарушение, както е посочено в ЕФ. Моля в случай, че уважите
жалбата на осн. чл.63 ал.3 от ЗАНН да присъдите на жалбоподателя разноски
3
за заплатен адвокатски хонорар, съгласно списък с разноските, който
представям.
Съдът приобщава представения списък от адв.Л. М. за сторените в
настоящото производство разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4