ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. Ямбол, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Георги Д. В.
СъдебниЗ.
заседатели:С.
при участието на секретаря М.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. В. Наказателно дело от общ
характер № 20252330200034 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Н. Р..
Подсъдимият С. А. В., редовно призован, се явява лично.
Постр. Р. В. Е., редовно призован, не се явява.
Съдът е поискал от АК-Я. да бъде определен служебен защитник на
подсъдимия. От там е изпратен адв. И. П..
Адв. П.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата
на подсъдимия.
Подс. В.: Желая да имам защитник, но нямам средства да си
упълномощя. Желая адв. П. да ме защитава. Уведомен съм, че дължа
заплащане на адвокатската защита по-късно.
Съдът, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И. П. за служебен защитник на подсъдимия С. А. В..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. В.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. А. В. - роден на...г. в гр. Я., българин, български гражданин, основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по
т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямаме
2
искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за
разглеждане по реда на гл. 29 от НПК.
Адв. П.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането
на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно по реда на
гл.29 от НПК.
Подс. В.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката
си.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
3
делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва
да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия.
Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и
делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. П.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. В.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
4
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.195, ал.1 т.7
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Подс. В.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Имам три деца, най-малкото е на една година и три
месеца, а най-голямото на 12 години.
Адв. П.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С. А. В. – адв. И. П. от АК-
Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
Подсъдимият С. А. В. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че За времето от около 13:00 часа до 13:30 часа, н.... г. в
с.....“ до дом № 4, отнел чужда движима вещ - 1бр. велосипед марка „Alu Siti
Star“ модел „Comfort“ на стойност 240 лева, от владението на собственика й Р.
В. Е. от с...., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от
ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален ОБЩ режим.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
5
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът на основание чл.384 вр. чл.382, ал.5 от НПК, ПРЕДЛАГА
промени в споразумението, а именно, касае се за маловажен случай, поради
което и отчитайки това, че отнетата вещ е върната на собственика й следва да
бъде приложена разпоредбата на чл.197, т.2 вр. чл.194, ал.3 вр. чл.54 от НК и
да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител два пъти седмично и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Прокурорът: Съгласен съм с така предложеното изменение на
квалификацията на деянието и наказанието което се иска от съда.
Адв. П.: Съгласен съм с това, което предлага съда.
Подс. В.: Разбирам новото обвинение и съм съгласен с промените.
Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици.
Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно
ще подпиша споразумението.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.6 от
НПК, съдът ВПИСВА окончателното споразумение в съдебния протокол:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. А. В. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от около 13:00 часа до 13:30 часа, на .....
отнел чужда движима вещ - 1бр. велосипед марка „Alu Siti Star“ модел
„Comfort“ на стойност 240 лева, от владението на собственика й Р. В. Е. от
с...... без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието представлява маловажен случай и отнетата вещ до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд е върната на собственика й,
поради което и на основание чл.197, т.2 вр. чл.194, ал.3 вр. чл.54 от НК, се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител два пъти седмично и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/С. А. В./ /Н. Р./
Защитник:
/адв. И. П./
7
Съдът счита, че така поисканото изменение от съда на споразумението
депозирано от прокурора за решаване на делото не противоречи на закона и на
морала, намира че наложеното на подсъдимия ново наказание е съобразено по
вид и размер, както с императивните норми на закона, така и с всички
налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, имайки
предвид и семейното, и социално положение на подсъдимия. При това
положение, след като споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. Н. Р. и защитника на подсъдимия С. А. В. – адв.
И. П. от АК-Я. със съгласието на подсъдимия С. В. при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. С. А. В. да заплати направените по делото разноски в
размер на 111.96 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Я.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 34/2025 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:29 часа.
Председател: _______________________
8
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9