№ 190015
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20251110152145 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на Т. Г. Д., чрез адв. Т. М. срещу „ФИРМА“ ЕАД.
Исковата молба е нередовна, с оглед на което и на ищеца следва да се дадат указания
да отстрани нередовностите и срок за това.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № *****/17.11.2025 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис
за ответника:
- да посочи валидно ЕГН и адрес на ищеца;
- да посочи цена на иска;
- да посочи обстоятелствата, от които произтича претенцията му;
- да посочи дали твърди, че ответникът претендира от него заплащане на сума, в
какъв размер, на какво основание, в какво се изразяват действията по търсене на изпълнение
от ответника;
- да изложи фактически твърдения, които да обосноват правния му интерес от
предявяване на иска;
- да конкретизира претенцията си, формулирана в петитума, като индивидуализира
задължението, по което иска съдът да се произнесе, че не е дължимо, като посочи неговия
размер и основание, на което се претендира заплащането му от ответника.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи:
- доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС в размер на 4 % от
цената на иска, но не по-малко от 50 лв.;
- пълномощно за надлежно учредена представителна власт в полза на адв. Т. М. преди
депозиране на исковата молба. В случай, че такава не е учредявана или е учредена след
нейното подаването, исковата молба да бъде потвърдена от Т. Г. Д..
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок съдът ще
върне на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.
1
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения по делото адрес за
призоваване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2