РАЗПОРЕЖДАНЕ
№.................
гр.
София, 01.10.2014 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТА
ЖЕЛЯЗКОВА
разгледа докладваното от съдията
Желязкова въззивно гражданско дело №
10793/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
По делото са постановени определение 31758/05.12.2017 г. и по реда на
чл. 248 от ГПК и решение 8191/05.12.2017 г. по реда на чл. 250 от ГПК.
Съобщение за двата акта са връчени на Н.Н. - въззивник и
молител в производството на 06.01.2018 година.
На 07.02.2018 г. по делото е постъпила частна жалба,
вх. номер 17740/07.02.2018 г. срещу определение 31758/05.12.2017 г. и по реда
на чл. 248 от ГПК, както и касационна жалба, вх. номер 17745/07.02.218 г. срещу
решение 8191/05.12.2017 г. по реда на чл. 250 от ГПК.
И двете жалби са подадени по пощата, в дата на
пощенското клеймо 06.02.2018 година.
С разпореждане от 30.04.2018 г. касационна жалба, вх. номер 17745/07.02.218
г. срещу решение 8191/05.12.2017 г. по реда на чл. 250 от ГПК е оставена без
движение, като е указано да се отстранят нередовност и –да се
представи пълен комплект от жалбата, с преписи за ответника, изложение
на касационните основания по чл. 280 от ГПК, доказателства за внесена държавна
такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС, пълномощно за адв. М. за
представителство пред касационната инстанция.
Указанията на съда са връчени на касационния
жалбоподател на 26.05.2018г. чрез адв. М., като с молба, вх. номер
77444/04.06.2018 г. указанията са изпълнени в цялост.
С разпореждане от 30.04.2018 г. частна жалба, вх. номер 17740/07.02.2018 г.
срещу определение 31758/05.12.2017 г. е оставена без движение, като е указано
да се отстранят нередовност и –да
се представи пълен комплект от жалбата,
с преписи за ответника, доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лева
по сметка на ВКС, пълномощно за адв. М. за представителство пред касационната
инстанция.
Указанията на съда са връчени на частния жалбоподател
на 26.05.2018г. чрез адв. М., като с молба, вх. номер 77445/04.06.2018 г.
указанията са изпълнени в цялост.
Междувременно, е постъпило заявление, вх. номер
76832/04.06.2018 г. от адв. Н.Н. по делото, с искане по чл. 63 от ГПК за продължаване на
установени срокове и искане по чл. 95 от ГПК за предоставяне на правна помощ.
С разпореждане от 06.06.2018
г. съдията – докладчик е оставил молбата
без движение, като е указал молителят да
уточни какви срокове иска да бъдат
продължени и да заяви на какво основание иска предоставяне на правна помощ,
съответно дали поддържа молби, вх. номер 77444/04.06.2018 г. и вх. номер
77445/04.06.2018 г., изпратени от адв. М..
Съобщението е връчено на жалбоподателя Н.Н.
на посочения съдебен адрес чрез Милан М. - баща на 08.07.2018 година. В
указания едноседмичен срок не е постъпило уточнение на искането.
На 04.09.2018 г. е постъпила молба от адв. Н. за
продължаване на всички срокове и искане
за правна помощ.
С разпореждане от 13.06.2018 г. срокът за изпълнение
на указанията от 06.06.2018 г. е продължен с две седмици. Съобщение е връчено
на Н.Н. чрез майка – Н.Н.
на 27.10.20198 г. на посочения съдебен адрес.
На 20.09.2018 г. по делото е постъпила молба от адв. Н.Н. с изявление, че потвърждава представителната власт на
адв. Н.М. за изготвяне и подаване на частни и касационни жалби. Поради това е
заявено, че се поддържат изявленията с
молби от молби, вх. номер 77444/04.06.2018 г. и вх. номер 77445/04.06.2018 г. и
се прави искане да се изпратят за произнасяне на ВКС по компетентност.
На 21.09.2018 г. делото е изпратено за определяне на
членове на съдебния състав.
На 05.11.2018 г. е постъпила молба, вх. номер
143451/05.11.2018 г. от Н.Н. с идентично по същество
съдържание с молба, вх. номер 76832/04.06.2018 г., като с разпореждане от
27.03.2019 г. са дадени сходни указания, с указанията, дадени с разпореждането
от 06.06.2018 г. – дали се поддържа искането за правна
помощ, както и изявленията на адв. М. - вх. номер 77444/04.06.2018 г. и вх.
номер 77445/04.06.2018 година.
Съобщението за указанията е връчено на 17.05.2019 г.
чрез адв. М..
На 05.11.2018 г. е постъпило още едно искане – по чл.
247 от ГПК, без конкретика кое точно изявления се
иска да бъде коригирано.
На 30.05.2019
г. адв. Н. е поискал – заявление, вх. номер 70869/30.05.2019 г. , във връзка с
посочените в указанията, връчени на 17.05.2019 г. да се изпратят касационната
жалба и частната жалба на ВКС, както и е направено изрично изявление, че се поддържат
изявленията на адв. Н.М..
С молба, вх.номер 68106/23.06.2019 г. и молба,
вх.номер 90884/12.07.2019 г. са
направени идентични искания с молба вх. номер, 143451/05.11.2018 г. и молба вх.
номер 114622/04.06.2018 година, като са дадени идентични указания с указанията от 06.06.2018 г. и 27.03.2019 година –да се уточни относно кой
акт се отнася искането за продължаване на срока на какво основание се иска
предоставяне на правна помощ.
Указанията са връчени на Н.Н.
на 06.07.2019 г. и на 23.11.2019 година.
На 02.12.2019 г. е постъпило заявление, вх. номер
148954/02.12.2019 г. от Н.Н. с молба с идентично съдържание с молба, вх.номер
68106/23.06.2019 г., молба, вх.номер
90884/12.07.2019 г., молба вх. номер, 143451/05.11.2018 г. и молба вх.
номер 114622/04.06.2018 година.
За да се преценят необходимите действия по делото,
определеният съдия – докладчик намира следното:
По производство по делото е във фазата на
администриране на частна жалба, вх. номер 17740/07.02.2018 г. срещу определение
31758/05.12.2017 г. и по реда на чл. 248 от ГПК, и на касационна жалба, вх.
номер 17745/07.02.218 г. срещу решение 8191/05.12.2017 г. по реда на чл. 250 от ГПК.
Установи се, че жалбоподателя Н.Н.
е изпълнил своевременно указанията за отстраняване на нередовности
на жалбите.
Установява се, че са постъпили многобройни молби с
искания за правна помощ и за удължаване на срокове. Независимо от дадените
многократно указания, Н.Н. не е изложил конкретни аргументи
защо претендира правна помощ и какви срокове иска да бъдат удължение.
Доколкото обаче се касае за бланкетни
молби, като след същите са постъпили искания от Н.Н.
да се администрират подадената частна и касационна жалби, както и изявления, че
се поддържат извършените действия упълномощения представител адв. н.М., за
която са представени и надлежни пълномощни по делото, съдът намира, че Н.Н. не поддържа тези искания.
По делото към настоящия момент не се установява да има
срокове, които да текат за Н.Н., поради което и няма
основание за искания по чл. 63 от ГПК. И доколкото е налице надлежно
упълномощен адвокат, извършени са всички процесуални действия от страната, като
след подаване на искането за правна помощ Н.Н. не е
уточнил на какво основание иска
предоставяне на правна помощ, а е заявил, че поддържа направеното
упълномощаване, то следва извод, че искането по чл. 95 от ГПК също не се
поддържа, заместено с искане за своевременно администриране на подадените жалби
до ВКС.
Водим от горното и на основание чл. 287 от ГПК, Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от частна жалба, вх. номер
17740/07.02.2018 г. срещу определение 31758/05.12.2017 г. и от касационна
жалба, вх. номер 17745/07.02.218 г. срещу решение 8191/05.12.2017 г. на
ответната страна Н.с. ЕАД за отговор в едномесечен срок.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: