Мотиви
към Присъда №433/17.09.2019г., постановена по НОХД №335/2019г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу К.Ш.Ш. *** за това, че за от периода от 27.03.2009г. до
30.11.2017г., в гр.Разград и в с.Раковски, общ.Разград, в условията на
продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ -
експертно решение № 0490/09.03.2009г., на който е придаден вид, че е издаден от
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски-Разград”АД,представен в
гр.Разград:
-
на 27.03.2009г., пред Е.Ю.А. - служител на Районно
управление „Социално осигуряване“-гр.Разград /сега ТП на НОИ-гр.Разград/,
-на 29.09.2011г., пред Д.С.И. - служител на
Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Разград и
-
на 24.10.2016г., пред Е.Н.А. - служител на Дирекция
„Социално подпомагане“-гр.Разград, е получила без правно основание чуждо
движимо имущество:
-
пари, на обща стойност 19 745,03 лева, представляващи
изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална
пенсия за инвалидност,собственост на НОИ-гр.София и
- пари, на обща стойност 1443 лева,
представляващи изплатени месечни добавки за социална интеграция за транспортни
услуги и месечни добавки за социална интеграция за диетично хранене и
лекарствени продукти, собственост на Агенция за социално подпомагане -
гр.София, всичко на обща стойност 21 188,03лева, с намерение да го присвои -
престъпление по чл.212, ал.1, пр.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на РРП подържа
обвинението, счита го за доказано. Предлага на съда да признае подсъдимата за
виновна като й наложи съответно
наказание.
По отношение на подсъдимата производството е протекло по
реда на съкратеното съдебно следствие, а именно по реда на чл.371, т.2 от НПК,
при което тя е признала изцяло
обстоятелствата по обвинителния акт и съдът е обявил, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията и няма да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Като граждански ищец е конституирано ощетеното
юридическо лице НОИ гр. София, претендиращо подсъдимата да бъде осъдена да му заплати сумата от 19 745,03 лв като имуществени вреди от
престъплението, ведно със законната лихва.
Като граждански ищец е конституирано ощетеното
юридическо лице Агенция “Социално подпомагане” гр. София, претендиращо подсъдимата
да бъде осъдена да му заплати сумата от 1443 лв,
като имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира
от фактическа страна следното:
Подсъдимата К.Ш.Ш. е родена на *** *** . Същата е с основно образование, омъжена, неосъждана.
Подсъдимата К.Ш.Ш. живее със
семейството си в с.Раковски, общ.Разград.
През 2009г. подс.К.Ш. решила да си
осигури доходи по неправомерен начин. За целта тя се сдобила с неистински
официален документ - експертно решение № 0490/09.03.2009г. ,на което бил
придаден вид,че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван
Рилски”-гр.Разград.
В експертното решение било посочено,
че подс.К.Ш. е с трайно намалена работоспособност, в размер на 72%, считано от
23.01.2009г., с водеща диагноза «Варикозни вени на долните крайници». На
посоченото решение бил придаден вид, че представлява писмено изявление на други
лица - д-р В.К.Ш., д-р Р.Д.Д., д-р М.К.М. и д-р Б.Г.Б. - НОИ, които към
посочената в решението дата били съответно председател и членове на ТЕЛК за
общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски”-гр.Разград, а не на лицето, което
действително го е съставило.
1.Ha 27.03.2009г. подс.К.Ш. се явила в сградата на Районно управление «Социално
осигуряване» в гр.Разград /сега ТП на НОИ-гр.Разград/. Там тя представила, пред
св.Е.Ю.А. - специалист в РУ «Социално осигуряване» -гр.Разград, експертно
решение № 0490/09.03.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван
Рилски”, подписани от нея заявление с вх.№ МП- 4744/27.03.2009г. за отпускане
на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и заявление с вх.№ МП-4745/27.03.2009г. за
отпускане на социална пенсия за инвалидност по чл.90 от КСО, както и документи,
удостоверяващи трудовият й стаж.
По този начин подс.К.Ш. съзнателно
и противозаконно се ползвала от експертно решение №0490/09.03.2009г. на ТЕЛК за
общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски”-гр.Разград, въпреки че знаела, че
посоченият документ е неистински официален документ, т.е. , че на това експертно решение само е
придаден вид, че представлява документ, издаден по установения ред и форма от
посочените в него длъжностни лица - председател и членове на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски”-гр.Разград, в кръга на службата им.
Въз основа на подадените експертно
решение, заявления и др. документи, с разпореждане №**********/08.05.2009г.
/л.28, том 1/ на директора на РУ«Социално осигуряване»-гр.Разград, на подс.К.Ш.
били отпуснати:
-лична пенсия за инвалидност поради
общо заболяване, за трайно намалена работоспособност /вид и степен на увреждане
от 71 до 90 на сто/ по чл. 74, ал.1 от КСО, пожизнено, от 23.01.2009г., в
размер на 131,08 лева и
-лична социална пенсия за
инвалидност, за трайно намалена работоспособност /вид и степен на увреждане от
71 до 90 на сто/ по чл.90,ал.1 от КСО, пожизнено, от 23.01.2009г., в размер на
25,45 лева.
Общият размер на пенсиите и
съответно месечната сума,която била определена да бъде изплащана на подсъдимата,била
в размер на 156,53 лева.
Последствие размерът на сумите, отпуснати
като пенсии на подсъдимата, поради това, че е нетрудоспособна, /видно от
справка на НОИ л.80-82, том 1-ви от ДП/, били увеличавани на няколко пъти през
инкриминирания период, като подсъдимата получавала суми, съобразно посоченото в
съответните справки от ТП на НОИ - Разград, подробно описани и в заключението
на назначената по делото съдебно-икономическа експертиза.
Така отпуснатите пенсия за
инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност подс.К.Ш.
получавала за периода от 23.01.2009г. до 30.10.2017г.
Общият размер на пенсиите, които
били изплатени на подсъдимата от НОИ- гр.София, чрез РУ „Социално
осигуряване”-гр.Разград, за периода от 23.01.2009г. до 30.10.2017г., е 19
745,03 лева.
За периода от м.януари 2009г. до
м.06.2014г. пенсиите на подс.К.Ш. били изплащани по изплащателен картон от
пощенската станция в с.Раковски, общ.Разград, а от м.07.2014г. до м.10.2017г.
по посочена от подсъдимата банкова сметка ***.
С разпореждане №
2146-16-156/26.10.2017г. на директора на РУ«Социално осигуряване»-гр.Разград,
изплащането на пенсиите било спряно, считано от 01.11.2017г., на основание
чл.95,ал.2 от КСО, поради представяне на доказателства за обстоятелства, които
могат да доведат до прекратяване на получаваните пенсии,съгласно чл.96,ал. 1 от КСО.
2.Св.Д.С.И. работела като социален
работник в отдел «Хора с увреждания и социални услуги» към Дирекция «Социално
подпомагане»-гр.Разград.
На 29.09.2011г. подс.К.Ш.
представила пред св.Д.И., на работното й място в гр.Разград, експертно решение
№ 0490/09.03.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван
Рилски”-гр.Разград и молба-декларация с вх.№ 1105/29.09.2011г. за отпускане на
месечна добавка за социална интеграция, с която декларирала,
че притежава експертно решение № 0490/09.03.2009г.
на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски”- гр.Разград и желае да й
бъдат отпуснати месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги,
диетично хранене и лекарствени продукти, както и други документи.
По този начин подс.К.Ш. отново
съзнателно и противозаконно се ползвала от експертно решение №
0490/09.03.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван
Рилски”-гр.Разград, въпреки, че знаела, че посоченият документ е неистински
официален документ.
Със заповед № ЗИХУ 1105/07.10.2011г. на директора на
Дирекция «Социално подпомагане»-гр.Разград, въз основа на подадените експертно
решение, молба-декларация и др.документи, на подс.К.Ш., считано от 01.09.2011г.
до 30.09.2016г., били отпуснати: месечна интеграционна добавка за транспортни
услуги в размер на 9.75 лева и месечна интеграционна добавка за диетично
хранене и лекарствени продукти, в размер на 9,75 лева.
Така отпуснатите месечни
интеграционни добавки за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени
продукти подс.К.Ш. получавала ежемесечно от Агенция „Социално
подпомагане”-гр.София,чрез Дирекция ’’Социално подпомагане”-гр.Разград, за
периода от 01.09.2011г. до 30.09.2016г.
З. Св.Е.Н.А. работела като социален
работник в отдел «Хора с увреждания и социални услуги» към Дирекция «Социално
подпомагане»-гр.Разград.
На 24.10.2016г. подс.К.Ш.
представила пред св.Ем.А., на работното й място в гр.Разград, експертно решение
№ 0490/09.03.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван
Рилски”-гр.Разград, заявление-декларация с вх.№ 1130/24.10.2016г. за отпускане
на месечни добавки за социална интеграция, с която декларирала, че притежава
експертно решение № 0490/09.03.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван
Рилски”-гр.Разград и желае да й бъдат отпуснати месечни добавки за социална
интеграция за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени продукти,
както и др. документи.
Със заповед № ЗИХУ
32/Д-РР/1535/28.10.2016г. на директора на Дирекция «Социално подпомагане»-гр.Разград
, въз основа на подадените експертно решение, молба-декларация и
др.документи на подс.К.Ш. били
отпуснати: месечна интеграционна добавка за транспортни услуги в размер на 9.75
лева и месечна интеграционна добавка за диетично хранене и лекарствени
продукти, в размер на 9,75 лева, считано от 01.10.2016г. до 31.10.2021г.
Така отпуснатите месечни
интеграционни добавки за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени
продукти подс.К.Ш. получавала ежемесечно от Агенция „Социално
подпомагане”-гр.София,чрез Дирекция ’’Социално подпомагане”-гр.Разград, за
периода от 01.10.2016г. до 30.10.2017г.
По този начин подс.К.Ш. отново
съзнателно и противозаконно се ползвала от експертно решение №
0490/09.03.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски”-гр.Разград,
въпреки че знаела, че посоченият документ е неистински официален документ.
Изплащането на месечните
интеграционни добавки за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени
продукти по отношение на обвиняемата било спряно със заповед №ЗИХУ 32/Д-РР/1535/08.12.2017г.
на директора на Дирекция «Социално подпомагане»-гр.Разград,считано от
01.11.2017г.
Общият размер на месечните
интеграционни добавки за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени
продукти, които били изплатени на подсъдимата от Агенция „Социално
подпомагане”-гр.София,чрез Дирекция ’’Социално подпомагане”-гр.Разград, за
периода от 01.09.2011г. до 30.10.2017г., е 1443 лева.
Видно от заключението по назначената
по досъдебното производство съдебно-почеркова /графическа/ експертиза:
1.Подписите, положени в графите
„председател“ и „членове“ под № 2, 3, 4 и 5 в ЕР № 0490/09.03.2009г. не са
изпълнени съответно от В.К.Ш., Р.Д.Д., М.К.М. и Б.Г.Б.. Подписът, положен в
графа „членове“ под № 5 в ЕР № 0490/09.03.2009г. е изпълнен от И. М. Н..
2.Подписът, положен в графа „получих
решението“ в ЕР № 0490/09.03.2009г. не е изпълнен от К.Ш.Ш..
3.Отпечатъкът от печат в ЕР № 0490/09.03.2009г.
вероятно е положен с печата на ТЕЛК-Разград.
4.Подписите в графа „подпис“ в Заявление №
МП-4744/27.03.2009г. и в Заявление № МП-4745/27.03.2009г., както и подписите в
графи „Декларатор“ и „Подпис“ в молба-декларация с вх.№ 1105/29.09.2011г. и в
заявление-декларация с вх.№ ЗИХУ 32/Д-РР/1535/24.10.2016г., са изпълнени от К.Ш.Ш..
Видно от заключението по назначената
на досъдебното производство съдебно-икономическа експертиза за периода от
23.01.2009г. до 30.10.2017г.,подс .К.Ш.Ш. е получила:
- от НОИ-гр.София, чрез РУ„Социално
осигуряване”-гр.Разград пари на обща стойност 19745,03 лева, представляващи
изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална
пенсия за инвалидност.
-от Агенция„Социално
подпомагане”-гр.София,чрез Дирекция”Социално подпомагане”-гр.Разград пари на обща стойност 1443,00лева,
представляващи изплатени месечни добавки за социална интеграция за транспортни
услуги, диетично хранене и лекарствени продукти.
За периода от 23.01.2009г. до
30.10.2017г. на подс. К.Ш. била изплатена общо парична сума за лична пенсия за
инвалидност поради общо заболяване,лична социална пенсия за инвалидност и
месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги, диетично хранене
и лекарствени продукти, в размер на 21 188,03 лева.
Видно от заключението по назначената
на досъдебното производство комисионна
съдебномедицинска експертиза, изготвено от вещите лица- съдебен лекар ,хирург и
специалист образна диагностика, след подробно направен анализ на медицинската
документация на името на К.Ш. е установено, че към 09.03.2009г. няма надлежни
медицински документи, които да удостоверяват посочените в ЕР № 0490/2009г. на
ТЕЛК-Разград заболявания. Тъй като няма нито един медицински документ, който да
удостоверява посочените в ЕР № 0490/09.03.2009г. заболявания, заключението на
вещите лица е, че към 09.03.2009г. К.Ш. не е страдала от такива и няма
основание за определяне на вписания процент на нетрудоспособност и срок на
инвалидност.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за доказана по
несъмнен начин. Същата се установява от показанията на свидетелите, разпитани
на досъдебното производство, заключенията на назначените експертизи,
приложените писмени доказателствени материали. Всички тези доказателства
подкрепят направените от подсъдимата признания.
Изложените фактически обстоятелства обуславят
следните правни изводи: С деянието си
подс.К.Ш. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението
“документна измама” по смисъла чл.212, ал.1, пр.2 във вр.с
чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето
от 27.03.2009г. до 30.11.2017г., в гр.Разград и в с.Раковски, общ.Разград, в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален
документ - експертно решение № 0490/09.03.2009г., на който е придаден вид, че е
издаден от ТЕЛК за общи заболявания
при МБАЛ „Св.Иван Рилски-Разград”АД,представен в гр.Разград:
-на 27.03.2009г., пред Е.Ю.А.
- служител на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Разград /сега ТП на
НОИ-гр.Разград/,
- на 29.09.2011г., пред
Д.С.И. - служител на Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Разград и
-на 24.10.2016г., пред Е.Н.А.
- служител на Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Разград, е получила без правно
основание чуждо движимо имущество:
- пари, на обща
стойност 19 745,03 лева, представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност
поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност,собственост на
НОИ-гр.София и
- пари, на обща
стойност 1443 лева, представляващи изплатени месечни добавки за социална
интеграция за транспортни услуги и месечни добавки за социална интеграция за
диетично хранене и лекарствени продукти, собственост на Агенция за социално
подпомагане - гр.София, всичко на обща стойност 21 188,03лева, с намерение да
го присвои.
Подсъдимата
е използвала неистински официален
документ - процесното експертно решение, представяйки
го пред служители на РУ “Социално
осигуряване“ и Дирекция “Социално подпомагане” . Така се е стигнало до разпореждане от страна на съответни
длъжностни лица за отпускане в полза на подсъдимата на съответни парични
средства под формата на лична пенсия за инвалидност поради общо
заболяване, социална пенсия за
инвалидност, добавки за социална
интеграция. Вследствие на акта на имуществено
разпореждане от страна на заблудените лица на
подсъдимата са изплатени парични средства без за
това да е налице действително правно основание. От субективна
страна подс.Ш. е действала с пряк умисъл – била е наясно, че използва неистински официален документ и че всъщност няма
основание да получи тези плащания – действала
е съзнателно и целенасочено. Намерението й е било да присвои съответните парични
средства. Налице са редица присвоителни деяния, извършени от подсъдимата и
изразяващи се в периодично получаване на парични суми, които присвоила. Процесното
неистинско експертно решение е използвано на няколко пъти. Извършените от подсъдимата деяния са от един и същ вид, осъществени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината и следва да се
определят като продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Индивидуализирайки
наказанието на подсъдимата К.Ш. съдът отчита като смекчаващо обстоятелство
фактът, че подсъдимата не е осъждана, явно нелекото й социално положение, а
също се отчитат и направените от нея признания. Отегчаващо обстоятелство обаче
е големият размер на присвоените суми и твърде продължителния период в който е
продължило неправомерното поведение на подсъдимата във връзка с извършените
присвоявания. При това съдът намира, че
на подсъдимата следва да се определи наказание в размер на три години лишаване от свобода, като съдът намира,
че този размер на наказанието е справедлив с оглед постигане целите на
наказателната репресия. Доколкото в случая делото се провежда по реда на
съкратено съдебно следствие, то на основание чл.58а, ал.1 от НК така
определеното наказание следва да бъде намалено с една трета и на подсъдимата да
се наложи наказание лишаване от свобода в размер на две години. Съдът намира,
че в случая са налице предпоставките за условно осъждане и че за поправянето на
подсъдимата не е наложително ефективното изтърпяване на наказанието. При това изтърпяването
на така определеното наказание следва да бъде отложено за изпитателен срок от
три години.
Основателни са и предявените граждански
искове и същите следва да бъдат уважени
в размерите в които са предявени. Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати
на НОИ гр. София сумата 19745,03лв, ведно със законната лихва считано от датата
на увреждането до окончателното изплащане на сумата, а на Агенция “Социално подпомагане” гр. София
следва да бъде осъдена да заплати сумата от 1443,00 лв, ведно със законната
лихва считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.
С оглед изхода на делото
подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати и разноските по същото, както и
държавна такса върху уважените граждански искове.
Съдът се произнесе и
относно приложените като веществени доказателства медицински документи.
Мотивиран така съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: