РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Етрополе, 02.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Силвия Т. Евстатиева
при участието на секретаря Климентина Анг. Чикова
като разгледа докладваното от Силвия Т. Евстатиева Административно
наказателно дело № 20231830200099 по описа за 2023 година
Производството e по реда на УБДХ, като е образувано по повод внесен акт за констатирана
проява на дребно хулиганство от органите на МВР спрямо Н. Й. М., с ЕГН ********** от
гр. Е., обл. С. за това, че на 30.10.2023 г., около 12,00 часа на площад „9-ти септември“ в гр.
Етрополе, в района около питейно заведение „Г.“ , извършва непристойно действие на
публично място, изразяващо се в оскърбително отношение и държане към гражданите, като
предизвиква скарване и сбиване с Р. А. М., с ЕГН ********** от гр. Я., с което се нарушава
обществения ред и спокойствието на гражданите: С. М. Д., с ЕГН ********** от гр. Е.; Л. Х.
Л., с ЕГН ********** от гр. Е. и М. Х. К., с ЕГН ********** от гр. Е..
В съдебно заседание, нарушителя Н. Й. М., в присъствието на назначения му служебен
защитник – адв. И. А.от САК изразява съжаление за случилото се и моли съдът да му
наложи по – ниско наказание глоба
Районна прокуратура – Ботевград, редовно призована за съдебното заседание, не
изпраща представител и не взема становище по хода на делото.
Съдът след като обсъди събраните по делото писмени и гладни доказателства и
доказателствени средства, прие за установено, от фактическа страна, следното:
Нарушителят Н. Й. М. живеел съпружески с Л.Ц.Ц.а.Преди около три години двамата
се разделили, като малко след това Ц.а заживяла съпружески със св. Р. А. М.. Преди няколко
месеца между последният и Н. М. възникнало спречкване по повод това, че св. М.
коментирал публикация на Н. М. в социалната мрежа „Тик – Ток“.
На 30.10.2023 г., около обяд, Н. Й. М. се намирал в центъра на гр. Етрополе, заедно
1
със съпружеската си съжителка М. В.Д.. По същото време в центъра на града се намирали и
св. Р. М., Л.Ц.а и баща й – св. Ц. Г. Ц.ов.
Около 12,00 часа същия ден св. М. и Ц.а решили да си купят закуски от един от
магазините, разположени в центъра на града и тръгнали към него. В момента, в който
стигнали пред питейното заведение „Г.“ двамата се срещнали с нарушителя Н. М. и М.Д..
Виждайки св. Р. М., Н. М., го приближил и започнал да се кара с него за това, което писал по
повод публикацията му в социалната мрежа „Тик – Ток“. По същото време на мястото
имало много хора, които пиели кафе в заведението, както и такива – преминаващи от там.
Вдигнала се голяма врява, която била чута от св. Ц. Ц.ов. Той се насочил към мястото и се
опитал да преустанови възникналото напрежение, като разговарял с Н. М. и му казал, че не е
редно така да си урежда отношенията със св. М.. През това време св. Ц.ов избутал св. М. и
го насочил към центъра на града, за да не се стига до по – голяма разправия.
Междувременно брата на нарушителя Н. М. – Д. Й. М. също се появил на центъра на града,
като бил придружаван от баща си. Разбирайки за случилото се преди това, Д. М. се насочил
към движещият се сам по площад „9-ти септември“ св. Р. А. М. и директно се нахвърлил
върху него, като заедно с баща си започнал да му нанася удари с ръце и крака по цялото
тялото. Виждайки това, нарушителят Н. Й. М. също се нахвърлил върху св. Р. М. и започнал
да му нанася удари с ръце и крака по главата и тялото.
Всичко това било видяно и чуто от намиращите се в централната градска част на
Етрополе граждани, сред които свидетелите С. М. Д., Л. Х. Л., М. Х. К. и много други
/неустановени в хода на делото/. Всички те били силно възмутени от действията на
нарушителя Н. М. и от тези на брат му, от създалото се нарушение на обществения ред,
както и от нарушението на спокойствието на гражданите. С оглед на това бил подаден и
сигнал в РУ – Ботевград за това, като на мястото почти веднага пристигнали полицейските
служители Д.Р.Д.и В.М. В., който взели съответно отношение по случая, задържали трите,
участващи в сбиването и скандала лица и преустановили по – сериозна ескалация на
напрежението и нарушаването на обществения ред.
Горната фактическа обстановка съдът възприе от показанията на свидетелите Р. А. М., М.
Х. К., Л. Х. Л., С. М. Д., Ц. Г. Ц. и Г. Н. Г., както и от приетите и приложени по делото
писмени доказателства, следващи преписката по съставения акт за установяване проявата на
дребно хулиганство и такива – допълнително изискани от съда.
С оглед така установената фактическа обстановка и доказателствата, които я подкрепят,
съдът прие, че извършеното от страна на Н. Й. М. деяние представлява акт на дребно
хулиганство-непристойна проява по смисъла на чл. 3 УБДХ. Същият, на публично място, в
присъствието на множество граждани, се е скарал и сбил с Р. М., като по този начин е
нарушил обществения ред и спокойствие, и е предизвикал възмущението на намиращите се
на мястото лица, респ. извършил е деянието, посочено в акта за констатиране на дребно
хулиганство по чл. 2, ал. 1 УБДХ, с който е сезиран съда.
Нарушителят Н. Й. М. не е осъждан и по отношение на него не са налагани
административни наказания по реда на Указа за борба с дребното хулиганство. От
2
приложената по делото харастеристична справка на същия се установява, че се откроява
като личност, склонна да нарушава обществените порядки.
Преценявайки степента на обществена опасност на деянието и на неговия нарушителя,
съдът счита, че за постигане целите на административното наказание, за неговото
предупредително, възпитателно и възпиращо въздействие, най – подходящо по отношение
на нарушителя Н. М. се явява административното наказание „глоба“. С оглед чистото му
съдебно минало, липсата на предишни наложени му административни наказания по реда на
УБДХ и изразеното от него съжаление за стореното, съдът счита, че размерът на наложената
му глоба следва да е към минималния такъв, предвиден в чл. 1, т. 2 УБДХ, а именно – 200,00
лева.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Н. Й. М., с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Б., обл. С., с пост.
адрес в гр.****************, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2023 г., около 12,00
часа на площад „9-ти септември“ в гр. Етрополе, в района около питейно заведение „Г.“ ,
извършва непристойно действие на публично място, изразяващо се в оскърбително
отношение и държане към гражданите, като предизвиква скарване и сбиване с Р. А. М., с
ЕГН ********** от гр. Я., с което се нарушава обществения ред и спокойствието на
гражданите: С. М. Д., с ЕГН ********** от гр. Етрополе; Л. Х. Л., с ЕГН ********** от гр.
Е. и М. Х. К., с ЕГН ********** от гр. Е., поради което на основание чл.6, ал.1, б.“а“, вр.
чл.1, ал.1, т.2 УБДХ му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ-„ГЛОБА“ В РАЗМЕР
на 200.00 /двеста/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА Н. Й. М. да заплати направените разноски за назначения му служебен
защитник, в размера на възнаграждението, определено от НБПП.
РЕШЕНИЕТО е постановено в 11.36 часа на 02.11.2023 год. в присъствието на
нарушителя и неговия защитник – адв. И. А.от САК, като същото подлежи на обжалване в
срок до 24 часа от постановяването му пред СОС.
В случай на подадена жалба срещу настоящото решение и на основание чл. 7, ал. 1
от УБДХ, насрочва с.з. пред СОС на 06.11.2023 г. в 11.00 ч., за което нарушителят и неговия
защитник се счита за уведомен в днешното с.з.
В случай на постъпила жалба да се уведоми СОП.
Препис от решението да се изпрати на Началник на РУ “Полиция”-Етрополе за
сведение.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
3