№ 11027
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110148662 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Страните са представили писмени документи, които са относими и необходими и
приемането им е допустимо.
Съдържащите се в отговора на исковата молба искания за изискване на изп.д. №
449/2019 г. по описа на ЧСИ Уляна Димоларова с рег. № 858 на КЧСИ и на изп.д. №
756/2022 г. по описа на Биляна Богданова с рег. № 856 на КЧСИ са относими и допустими,
поради което следва да бъдат уважени.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 11.05.2023г. от 11:30 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК, ЧСИ Уляна Димоларова с рег. № 858,
най-късно до съдебно заседание да представи препис от изп.д. № 449/2019 г. по описа на
Уляна Димоларова с рег. № 858, действащ в района на СГС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК, ЧСИ Биляна Богданова с рег. № 856, най-
късно до съдебно заседание да представи препис от изп.д. № 756/2022 г. по описа на Биляна
Богданова с рег. № 856, действащ в района на СГС.
1
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - препис от
отговора на ответника.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, вр. чл. 124, ал.
1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът В. Й. С., не
дължи на „Топлофикация София” ЕАД сумата от 936,00 лева, представляваща претендирана
сума на основание влязла в сила заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 62286/2016 г.
по описа на 154 състав на СРС за което е издаден изпълнителен лист от 25.03.2019г. и по
изп.лист от 19.04.2022г., издаден по гр.д. № 5136/2017г. по описа на СРС, 154-ти състав,
образувано за установяване дължимостта на сумите за които е издадена заповедта за
изпълнение по ч.гр.д. № 62286/2016г. по пописа на СРС, 154-ти състав, поради извършено
плащане.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, намира иска за
неоснователен и недоказан. Посочва, че процесните суми са дължими. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже новонастъпили факти и
обстоятелства, след издаване на основанието въз основа на което е издаден изпълнителния
лист – а именно настъпилия факт на плащане на сумите.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи онези свои твърдения и
правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
2
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3