П Р И С Ъ Д А
№ 18
гр. Севлиево,
28.05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският
районен съд, в публично заседание
на двадесет и осми май
през две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател:
Гергана Божилова
Съдебни
заседатели: 1.
2.
при секретаря Силвия
Станева
В присъствието
на прокурора ……Даниела Йовчева
разгледа докладваното от съдията
БОЖИЛОВА наказателно дело № 467 по описа за 2019 година и въз основа на
данните по делото и закона съдът
П Р
И С Ъ
Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия
И.В.И. ***, ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2019 година в 13:45 часа в гр. Севлиево, по ул. „С.Пешев“
в посока село Кормянско, община Севлиево, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***след употреба на
наркотични вещества – марихуана и метамфетамин,
установена по надлежния ред с техническо средство „DRAGER DRUG
CHEK 3000“,
с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК съдът го ОСЪЖДА на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
както и на ГЛОБА в полза на държавата в размер на 250,00лв. /двеста и петдесет/
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на И.В.И. наказание лишаване от свобода, като
ОПРЕДЕЛЯ ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3
от НК съдът ЛИШАВА подсъдимия И.В.И. от право
да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, начиная от влизане на присъдата в
сила.
На основание чл. 59, ал. 3 от НК съдът приспада
времето, през което подсъдимия И.В.И. е бил
лишен от възможността да упражнява това право по административен ред от
полицейските органи.
След влизане на
присъдата в сила, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – еднократен комбиниран наркотест „Drager Drug check 3000“ ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Присъдата подлежи на въззивно
обжалване и/или протестиране пред Габровски окръжен съд в 15
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ: Срещу подсъдимия И.В.И. ***, е предявено
обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Предаден е на съд за това, че на
12.11.2019 година в 13:45 часа в гр. Севлиево, по ул. „С.Пешев“ в посока село
Кормянско, община Севлиево, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***след употреба на наркотични
вещества – марихуана и метамфетамин, установена по
надлежния ред с техническо средство „DRAGER DRUG CHEK 3000“ .
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на
подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели и останалите доказателства,
събрани на досъдебното производство и на съдебното следствие, съдът установи
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият И.В.И.
бил правоспособен водач на моторно превозно средство от категориите С, В, М,
ТКТ и АМ.
На 11.11.2019 година вечерта, след края на работния ден,
подсъдимият И. изпушил една цигара марихуана.
Въпреки че бил
употребил наркотични вещества, на 12.11.2019 година подсъдимият И. решил да
управлява лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № ЕВ 7974 АН, за да се
придвижи с него до местоработата си – завод „Хамбергер“ ЕООД. Около 13:45 часа
на 12.11.2019 година подсъдимият И. управлявал посочения по – горе автомобил по
ул. „С.Пешев“ в гр. Севлиево, когато бил спрян за проверка от автопатрул в
състав ст. Полицай Д.Д. и полицай Л.Л.. При проверката на полицаите направило впечатление, че
подсъдимият И. бил възбуден и че проявявал безпокойство, поради което поискали
съдействие от дежурните си колеги по пътен контрол – св. С.Д.и И.К.. След пристигане
на място мл. автоконтрольор И.К. извършил проверка на подсъдимия И. за употреба
на алкохол с техническо средство „Дрегер“, като
уредът отчел 0,00 промила алкохол в издишания от него въздух. След това
подсъдимият И. бил поканен в сградата на РУ на МВР – Севлиево, където бил
тестван за употреба на наркотични вещества с техническо средство – еднократен „DRAGER DRUG CHEK 3000“, като уредът
отчел положителен резултат за употреба на тетрахидроканабинол
/канабис/ и метамфетамин от подс.
И.. На същия бил издаден Талон за изследване № 0024697 от 12.11.2019 година, в
който той собственоръчно отразил, че приема показанията на техническото
средство, респ., че не желае да даде кръвна проба за извършване на химико –
токсикологично изследване. На подсъдимия бил съставен АУАН с бланков № 125465
от 12.11.2019 година, който той подписал без възражения. С акта за установяване
на административно нарушение било отнето и СУМПС на подсъдимия с № ********* и
Контролен талон № 3843317.
След това
подсъдимият И. бил съпроводен от дежурните полицаи до ЦСМП – Севлиево, където
бил прегледан от дежурния лекар – д-р С.Ц., но отказал да даде кръвна проба за
извършване на химичен анализ.
Подсъдимият И. дава обяснения по повдигнатото му
обвинение. Същият заяви, че признава и осъзнава вината си.
В подкрепа на обвинението са показанията на свидетелите
Д.Д. и И.К., които обясниха пред съда как е протекла
проверката. От техните показания стана ясно, че подсъдимият не е правил
възражения по време на проверката и е съдействал на полицейските служители за
изясняване на обективната истина в пълнота.
Деянието на подсъдимия се установява по несъмнен
начин и от приложените по делото писмени доказателства: АУАН – стр. 3; Талон за
изследване – стр. 4; Протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества / стр. 5/; Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози – стр. 7.
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически
обстоятелства и безспорните доказателствата в полза на обвинението, както и
липсата на възражения от страна на подс. И. в момента
на констатиране на деянието, съдът намира за установено по безспорен начин, че подс. И.И., след като на 12.11.2019 година в 13:45 часа в гр. Севлиево, по ул. „С.Пешев“
в посока село Кормянско, община Севлиево, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***след употреба на
наркотични вещества – марихуана и метамфетамин,
установена по надлежния ред с техническо средство „DRAGER
DRUG CHEK 3000“, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК. Деянието е осъществено при
форма на вина пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. И. съдът взема предвид смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства.
Извършеното от подс.
И. деяние не се характеризира с по-висока степен на обществена опасност в
сравнение с други подобни случаи. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
цени признаването на вината, липсата на предишни осъждания и много малко на
брой наказания за нарушения по ЗДвП на подсъдимия, самопризнанията
и пълното му съдействие, оказано при разследването на престъплението. Отегчаващи
вината обстоятелства няма. При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът
достига до извода, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено по
реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, поради което наложи на подс. И.И. наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Налице са предпоставките на чл. 66,
ал. 1 от НК, поради което съдът отложи изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода и определи ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная
от влизане на присъдата в сила.
С оглед постигане на генералната и
личната превенция съдът наложи на подсъдимия и кумулативното наказание,
предвидено в закона наред с наказанието лишаване от свобода, а именно ГЛОБА в
размер на 250,00 лева, като глобата бе определена по реда на чл. 55, ал. 2 от НК, предвид наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
След определянето на наказанието и на основание
чл. 343г от НК съдът лиши подсъдимия И.И. от право да
управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, начиная от влизане на присъдата в сила,
като на основание чл. 59, ал. 3 от НК съдът приспадна времето, през което той е
бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред от
полицейските органи. При определяне продължителността на това
наказание, свързано с лишаване от права, съдът отчете вида и тежестта на
престъплението, и формата на вината - пряк умисъл.
Съдът счита, че с
наложените наказания ще се постигнат целите на личната и на генералната
превенция.
След влизане на
присъдата в сила, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – еднократен комбиниран наркотест „Drager Drug check 3000“, следва да се унищожи.
Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: