П Р О Т О К О Л
|
Година
2020 |
Град
Провадия |
|
Провадийският
районен съд |
І-ви
състав |
|
На
двадесет и шести май |
Година
две хиляди и двадесета |
|
В
публично заседание в следния състав: |
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ |
Секретар:
Мариана Ангелова
Прокурор:
Пресиян Георгиев
Сложи
за разглеждане докладваното от председателя
НОХД № 121 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 11.00 часа се
явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ редовно
призовани, се представляват от прокурор Пресиян Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ю.Ф.Ю.,
редовно призован, се явява лично.
Съдът запита
страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми бъде назначен служебен
защитник, тъй като съм финансово затруднен.
Съдът намира, че
с оглед искането на подсъдимия е налице предпоставката за задължителна защита,
предвидена в чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, тъй като подсъдимия заявява, че желае да
има защитник, същевременно твърди, че няма доходи и съдът счита, че интересите
на правосъдието изискват участие на защитник. Съдът прекъсва съдебното
заседание за 5 минути, през което време да се отправи искане до АС на АК -
Варна за определяне на адвокат, който да осъществява правна помощ на подсъдимия,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА в 11.02 ч. съдебното заседание за 5
минути, през което време да се отправи искане до АС на АК - Варна за определяне
на адвокат, който да осъществява правна помощ на подсъдимия Ю.Ф.Ю..
В
залата се явява адв. Д. И. от АС при АК – Варна, определен да осъществява
правна помощ на подсъдимия по настоящото дело.
На
основание чл. 94, ал.1, т. 9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. Д. И. от АК - Варна за служебен
защитник на подсъдимия Ю.Ф.Ю..
АДВ. И.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ счита, че
не са налице процесуални пречки даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват
всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Ф.Ю., роден
на *** г. в гр. Провадия, с постоянен адрес ***, български гражданин, основно
образование, неженен, строителен работник в „Инвестин-97“ ЕООД, неосъждан, ЕГН:
**********.
Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б НПК и констатира, че
подсъдимия е получил своевременно препис
от обвинителния акт и разпореждането.
Председателя на състава разясни
правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът
разясни на страните правото им на отвод.
Искания за отводи не постъпиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Съдът запита страните за становище
по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът като взе предвид явилите се
лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на
лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на
съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Ясно е обвинението и моля
делото да бъде разгледано незабавно след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището
на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и е подсъдно на РС-Провадия.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; По
делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, с оглед становището на защита и
подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред.
Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е
взета МНО „Подписка”. Срещу подсъдимия е внесен обвинителен акт за престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК. Не са налице данни, че подсъдимия ще се укрие, че ще
извърши престъпление, но би могло да се счита убедително, че същия може да
осуети привеждането в изпълнение на влязла в сила присъда. Съдът вземайки
предвид обществената опасност на престъплението, доказателствата срещу
подсъдимия предложени за проверка от прокуратурата, неговото семейно положение
и трудова ангажираност намира, че взетата МНО е законосъобразна и не се налага
нейната отмяна или промяна в по-тежка. По делото не се направиха искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. Налице основания за
разглеждане на делото по реда на 29 НПК;
5. Няма основание делото да се разглежда на при
закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да
се назначава на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Потвърждава МНО „Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства
на този етап от производството;
Настоящото
определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът, като
взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда
на глава ХХІХ, намира че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 НПК и
производството следва да продължи незабавно делото след проведеното РЗ, като по
реда на глава ХХІХ НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ от НПК
ПРОКУРОР:
Със
защитата на подсъдимият сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК,
за прекратяване на наказателното производство.
АДВ.
И.: Моля
да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не
противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 2057/2020
г. по описа на РУ - Провадия,
О
П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в
съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – ПРЕСИЯН ГЕОРГИЕВ, прокурор при Районна
Прокуратура Варна, ТО-Провадия,
- за защитата на подсъдимият Ю.Ф.Ю. - адв. Д.
И. АК - Варна
- подсъдимият Ю.Ф.Ю.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 121/2020 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда
на 13.05.2020 г. по внесен на 12.02.2020 г. обвинителен акт по досъдебно
производство № 2057/2020 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу Ю.Ф.Ю., за извършено престъпление по
чл. 355, ал. 2, вр. 1 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се
съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Ф.Ю., роден на *** г.
в г. Провадия, с постоянен адрес ***, български гражданин, основно образование,
неженен, строителен работник в „Инвестин-97“ ЕООД, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2020 г. в гр. Дългопол, област Варна
нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората,
установени със Заповед № РД-01-130/17.03.2020 г., изменена със Заповед №
РД-01-140/19.03.2020 г. и със Заповед № РД-01-158/26.03.2020 г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, като лице по т. 1 от Заповед №
РД-01-130/17.03.2020 г., издадена на основание чл. 63 от Закона за здравето,
чл. 29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на
заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка,
свързана с разпространението на COVID-19 на
територията на страната – като лице, поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина издадено и връчени му на 03.04.2020 г. с изх. № COV22-272777/04.04.2020 г. на Столична регионална
здравна инспекция, е напуснал мястото, на което е посочил, че ще пребивава в
посочения в предписанието срок, а именно – дома си в гр. Дългопол, област
Варна, ул. „Добри войвода“ № 13, като деянието е извършено по време на
извънредно положение, свързано със смъртни случай във връзка с разрастващата се
пандемия от COVID-19, обявено с Решение на Народното събрание от
13.03.2020 г., обнародвано в ДВ бр. 22/13.03.2020 г. – престъпление по чл. 355,
ал. 2, вр. 1от НК
За деянието, на основание чл. 355, ал.
2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК подсъдимия приема да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години и ГЛОБА в размер на 7 000 (седем хиляди) лева, на основание чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Пресиян Георгиев Адв.
Д. И.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм
със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Ю.Ф.Ю.
Съдът намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото - прекратено, поради което и на основание
чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за
решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 121/2020 г.
по описа на РС Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 11.14 часа.
Председател:
Секретар: