Присъда по дело №647/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 16
Дата: 6 март 2023 г. (в сила от 6 март 2023 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20221320200647
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 16
гр. В., 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
СъдебниЛ.И.Г.

заседатели:Н.П.П.
при участието на секретаря М.И.В.
и прокурора С. Кр. Н. К. Зл. К.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ характер №
20221320200647 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Г. – турски индентификационен
номер 40372813334, роден на 05.05.2001 г., гр. М., общ. Т., обл. Б. в Т.,
турчин, турско гражданство, неженен, неосъждан, безработен, без адрес в
Р. Б., с турска лична карта № А35F65699 се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 10.06.2022 г. на ГКПП – Д. мост 2 – В. – К. е направил опит
да излезе през границата на страната от Р. Б. в Р. Румъния без
разрешение на надлежните органи на властта, като Д.ието е извършено
повторно и е останало недовършено поради независещи от дееца
причини – престъпление по чл. 279, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.
28, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст
и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, което следва да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим и му налага наказание „Глоба“ в размер на
300 /триста/ лева.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК подсъдимия Д. Г. следва да
1
изтърпи и наложеното наказание по НОХД № 1023/2021 г. по описа на РС
– В. в размер на четири месеца „Лишаване от свобода“ ефективно при
първоначален „строг“ режим.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред ВОС в
15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към Присъда № 16 от 22.02.2023 година по НДОХ № 647 по
описа за 2022 год. на Районен съд – гр.В.
Делото е образувано по обвинителен акт на В.ската районна
прокуратура, с който е внесено в съда обвинение против подсъдимия Д. Г.,
т.ид.№ 40372813334, род.на 05.05.2001г. в гр.М., общ.Т., обл.Б., Р.Т., турчин,
турски гражданин, без адресна регистрация в Р.Б., по чл.279, ал.2 във вр.с ал.1
във вр.с чл.28, ал.1 във вр.с чл.18, ал.1 от НК.
Представителят на районната прокуратура в съдебното заседание е
поддържал обвинението, така както е внесено в съда с обвинителния акт
срещу подсъдимия Д. Г. и моли той да бъде признат за виновен и да бъде
постановена спрямо него осъдителна присъда.
Подс.Д. Г. се явява в съдебно заседание, не дава обяснения, признава се
за виновен и съжалява за стореното. Процесуалният представител на
подсъдимия моли за постановяване на присъда с минимално наказание.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по
отделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
На 10.06.2022г. служителите на ГПУ-В., свид.Д. и свид.Н., били на
работа като автопатрул и около 17,20ч. извършвали патрулна дейност по
колоната от товарни автомобили след моста преди ГКПП-В. „Д.м. 2“, когато
забелязали движещо се в дясно покрай спрелите чакащи автомобили лице от
мъжки пол, което ходело покрай оградата. Двамата служители предприели
извършване на полицейска проверка на мъжа, който не им представил
документ за самоличност, заявил им че е турски гражданин и не говори
български език. Задържан е от тях в ГПУ-В. за да се установи неговата
самоличност. Извършен е личен обиск и в него е намерена турска лична
карта, от която е констатирана и самоличността на същия. Не е открит
документ за удостоверяване на законното влизане и пребиваване на
последния в страната. Д. Гунеш е от Р.Т. и иска да замине за страна от
западна Европа – Р.Италия. Решил сам да премине през границите на Р.Б..
Влязъл в страната нелегално, заобикаляйки граничния пункт и пристигнал в
гр.С. на автостоп. След няколко дни с влак стигнал до гр.В., разбрал къде е
ГКПП Д.м. 2, и на 10.06.2022г. тръгнал натам. След като приближил до
колона от чакащи автомобили, се отправил към Р.Румъния, движейки се пеша
покрай тях. Преминал моста между двете държави и малко преди пункта,
намиращ се на румънска територия, бил задържан от служители на Гранична
полиция. Намерението му било да заобиколи граничния пункт и да премине
незаконно на румънска територия, а след това да продължи към целта си.

Тази фактическа обстановка се доказва от гласните доказателства:
показанията на свидетелите: Н. и Д., писмените доказателства: турска лична
1
карта, справка АИС БДС, протокол за предупреждение, карта за санкция на
чужденец, заповед за задържане, справка за съдимост и карта за обвиняемо
лице. Тези доказателства се преценяват всяко едно от тях по отделно и всички
такива в тяхната съвкупност. Между посочените доказателства, относно това,
което е прието от съда като безспорно установено и за категорично доказано
няма противоречия, те се допълват взаимно и кореспондират помежду си, за
което съдът ги възприема, кредитира и им дава вяра.
От изложената фактическа обстановка съдът прави извода, че
подсъдимият Д. Г. е осъществил състава на престъпното Д.ие по чл.279, ал.2
във вр.с ал.1 във вр.с чл.28, ал.1 във вр.с чл.18, ал.1 от НК, както от
обективна, така и от субективна страна. От обективна страна той на
10.06.2022г. на ГКПП „Д.м. 2“ В.-К. е направил опит да излезе през границата
на страната от Р.Б. в Р.Румъния без разрешение на надлежните органи на
властта, като Д.ието е извършено повторно и е останало недовършено поради
независещи от дееца причини. От субективна страна той е извършил това при
форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на
Д.ието и неговите обществено-опасни последици и е целял тяхното
настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение
на извършителя, което обективира и неговото субективно отношение към
стореното. За описаното престъпление е предвидено наказание лишаване от
свобода за срок от една до шест години и глоба от сто до триста лева. За
постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК и при
индивидуализацията на наказанието съгласно чл.54 от НК на подсъдимия
може да бъде наложено наказание лишаване от свобода при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК над минимален размер, като изтърпяването на което
следва да бъде ефективно при първоначален „строг“ режим, а също и налага
наказанието „глоба“ в размер на 300лв. Съдът има предвид смекчаващи
отговорността обстоятелства. Подсъдимият признава вината си и съжалява за
стореното, има добро процесуално поведение. От Д.ието не са настъпили
увреждания за отделни лица или за обществените отношения, подсъдимият не
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца и извършеното от
него не разкрива висока степен на обществена опасност на Д.ието. От друга
страна лицето е осъждано за същото такова умишлено Д.ието от общ
характер и не се прилага разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК. Следва да бъде
приложена разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, като Д. Г. да изтърпи ефективно
при първоначален „строг“ режим и наказанието „лишаване от свобода“ за
срок от четири месеца, което му е наложено по НОХД № 1023/2021г. на ВРС.
По делото няма разноски.
Водим от горното съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни