РЕШЕНИЕ

номер  360,   09.04.2009г. , град Бургас

                                                        

                                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

           Бургаският районен съд, наказателен състав

на  седемнадесети март, две хиляди и девета година

в публичното заседание в следния състав :

                                                                           Председател :    8-ми нак.състав

                                                                           Членове:…………………………..

                                                                           Съдебни заседатели:…………….

Секретар : 8-ми нак.състав

Прокурор : ………………….

като разгледа докладваното от съдия 8-ми нак.състав наказателно административен характер дело номер 45 по описа на съда за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:

      

       Производството по делото е образувано във връзка с постановлението на Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК прокурорът e направил  мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Г.С.П. с ЕГН ********** за престъпление по чл.308, ал.1 от НК и Я.К.Н. ЕГН **********  за престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК.

       Бургаска районна прокуратура редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание.

      Обвиняемият П. се признава за виновен.

      Обвиняемият Н. редовно призован не се явява.

      Съдът, след преценка на доказателствата по делото, като съобрази закона намери за установено от фактическа и правна страна следното:

       В края на месец юни 2003г. Я.Н. поискал информация от служителка на ТБ"Биохим" АД клон Б, за условията на банката при отпускане на потребителски кредит без поръчители и взел бланки - образци за кредитоискателите.

       В началото на месец юли 2003г., Н. отново се явил в банката, като предоставил попълнени документи и поискал да кандидатства за кредит. Обяснил на банковата служителка, че е кадрови матрос в поделение 32**** / Атия /. Парите му били необходими за закупуване на лек автомобил. Към набора от документи Н. приложил служебна бележка за месечното си възнаграждение, подпечатано и подписано от командира и главния счетоводител на поделението. След извършена справка от страна на банковия служител Д. К., обработващ документите в ТБ"Биохим"АД клон Б се установило, че няма на служба такъв кадрови матрос в поделението.

       С писмо № 10907/07.07.2003г. от поделение 32*** е изискан сравнителен материал от подписа на командира – бригаден адмирал Ц., главния счетоводител У., както и от печатите на поделението. Направена е справка, при която е установено, че в поделението няма на служба редови матрос Я.К.Н. и не е имало такъв.

       На 30.07.2003г. е назначена графична експертна справка в БНТЛ при ОД на МВР –гр.Б с цел доказване на документната измама. Изследвайки подписите от предадения сравнителен материал от командира и главния счетоводител на под.32*** и подписите в служебната бележка от 27.06.2003г., представена от Я.Н. на кредитния инспектор в ТБ"Биохим"АД клон Б, експертът е дал заключение, че подписите в служебната бележка не са изпълнени съответно от главния счетоводител У. и бригаден адмирал Ц., както и че посочените два подписа са измислени и не може да се установи дали са изпълнени от едно и също лице.

       Извършена е допълнителна експертна справка на печатите от приложения сравнителен материал от под.32***и печата положен върху служебната бележка. С протокол № 51 експерт към БНТЛ – ОД на МВР- гр.Бургас е заключил, че печатите не са идентични.

       Заключенията на експертните справки сочат, че Я.Н. съзнателно се е ползвал от документ с невярно съдържание пред ТБ"Б"АД клон Б. с цел да изтегли неправомерно кредит.

       Обвиняемият Н. е дал обяснения, че е използвал документът с невярно съдържание, в частност служебната бележка пред банката, поради факта, че се е нуждаел от парични средства, а нямал трудов договор и не отговарял на изискванията за теглене на кредит. Относно изготвянето на служебната бележка Н. обяснява, че същата му била предоставена от Г.С.П.

       Обвиняемият Г.С.П. потвърждава познанството си с Я.Н., като признава, че е помагал на Н. при изготвянето на документите за кредита в ТБ"Биохим"АД клон Б. П. признава, че е попълнил служебната бележка, като уточнява, че е бил използван краден печат.

       В хода на разследването е извършена графична експертиза. В заключението на същата се сочи, че ръкописният текст и цифрите в служебна бележка от поделение 32**** гр.Бургас са изпълнени от Г.С.П..

        На 13.11.2008г. Г.П. е привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.308, ал.1 от НК, за това че на 27.06.2003г. в гр. Б. е съставил неистински официален документ - служебна бележка от поделение 32890 гр.Б, на която е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице - ръководител на поделение 32890, с която се удостоверява, че лицето Я.К.Н. ЕГН: ********** е назначен на трудов договор от 01.10.2002г. с нетно месечно възнаграждение от 400 лева с цел да бъде ползван от Я.К.Н. ***.

       В досъдебното производство обвиняемият П. признава, че е съставил неистинския официален документ, за да помогне на приятеля си – обвиняемият Я.Н.. Изразява съжаление за извършеното престъпление.

       На 15.12.2008г. Я.Н. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 01.07.2003г. в гр.Бургас пред ТБ „Биохим" АД- клон Б., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ служебна бележка от поделение 32**** гр.Бургас, на която е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице - ръководител на поделение 32890, с която се удостоверява, че лицето Я.К.Н. ЕГН: ********** е назначен на трудов договор от 01.10.2002г. с нетно месечно възнаграждение от 400 лева, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 вр. с чл.308, ал.1 от НК.

       Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните доказателства по делото - графична експертиза, свидетелски показания и обяснения на обвиняемите.

        Деянията са извършени при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.

        За извършеното от Г.П. престъпление по чл.308, ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години, за извършеното от Я.Н. престъпление по чл.316 вр.чл.308, ал.1 от НК - лишаване от свобода до 3 години. Необремененото съдебно минало на двамата обвиняеми, липсата на съставомерни имуществени щети от престъпленията и обстоятелството, че не са били освобождавани от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК, мотивира съда да приеме наличието на хипотезата на чл.78а, ал.1 от НК, поради което двамата обвиняеми, следва да бъдат освободени от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на всеки от тях. В този смисъл постановлението на прокурора е законосъобразно.

       Предвид гореизложените съображения съдът, като прецени степента на обществена опасност на деянията, личността на обвиняемите намира, че за постигане целите на генералната и специалната превенции на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 НК, адекватни по вид и размер наказания се явяват глоба в размер на 600 лева  в полза на държавата  за всеки един от обвиняемите.

      Съдът, след като намери обвиняемите П. и Н. за виновни на основание чл.189, ал.3 от НПК възложи в тяхна тежест направените разноски за производството.

         Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК

Р Е Ш И :

         ПРИЗНАВА обвиняемия Г.С.П.,***, с адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи като управител на хотел  в „К*****” ЕООД Я., ЕГН ********** за виновен в това, че на 27.06.2003г. в гр. Б. е съставил неистински официален документ - служебна бележка от поделение 32*** гр.Б., на която е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице - ръководител на поделение 32****, с която се удостоверява, че лицето Я.К.Н. ЕГН ********** е назначен на трудов договор от 01.10.2002г. с нетно месечно възнаграждение от 400 лева с цел да бъде ползван от Я.К.Н. *** – престъпление по чл.308, ал.1 от НК, поради което на основание чл.78а, ал.1 от НК.

       ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Г.С.П. с ЕГН **********.

        НАЛАГА на Г.С.П. с ЕГН ********** административно наказание глоба в размер на 600 / шестстотин /  лева в полза на държавата.

        ОСЪЖДА Г.С.П. с ЕГН **********да заплати разноски за производството  в размер на 32,50  / тридесет и два лева и петдесет стотинки / лева в полза на държавата по сметка на Бургаски районен съд.

       ПРИЗНАВА обвиняемия Я.К.Н.,***, с адрес на местоживеене *** българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование, студент, ЕГН ********** за виновен в това, че на 01.07.2003г. в гр.Б. пред ТБ „Биохим" АД- клон Б., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ служебна бележка от поделение 32**** гр.Бургас, на която е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице - ръководител на поделение 32***, с която се удостоверява, че лицето Я.К.Н. ЕГН: ********** е назначен на трудов договор от 01.10.2002г. с нетно месечно възнаграждение от 400 лева, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 вр. с чл.308, ал.1 от НК, поради което на основание чл.78а, ал.1 от НК.

       ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Я.К.Н. с ЕГН **********.

        НАЛАГА на Я.К.Н. с ЕГН ********** административно наказание глоба в размер на 600 / шестстотин /  лева в полза на държавата.

        ОСЪЖДА Я.К.Н. с ЕГН ********** да заплати разноски за производството  в размер на 32,50  / тридесет и два лева и петдесет стотинки / лева в полза на държавата по сметка на Бургаски районен съд.

       Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 15- дневен срок от съобщаването му пред Бургаския окръжен съд.

                                                                                      Председател : 8-ми нак.състав

       Вярно с оригинала!

            АР