№ 1994
г.. С., 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ .АЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в зак.ито заседание на
двадесет и четвъ.ти януа.и п.ез две хиляди двадесет и вто.а година в следния
състав:
П.едседател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪ.ОВ
като .азгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪ.ОВ Г.ажданско дело №
20211110169230 по описа за 2021 година
Извъ.шена е п.ове.ка по .еда на чл. 140 ГПК.
Ищецът и ответникът са п.едставили писмени документи, които са отн.ими,
необходими и п.иемането им като доказателства е допустимо.
Ищецът отп.авя искане за п.иобщаване на ч. г.. д. № 48434/2021 г. по описа на С.С,
153-ти с-в, което е .нователно.
На .нование чл. 185 ГПК на ищцовата ст.ана следва да се дадат указания в с.ок до
пъ.вото о.с.з. да п.едстави заве.ен точен п.евод на бълга.ски език на документите, находящи
се на л. 12 и л. 16-20 вкл. от п.иобщеното ч. г.. д. № 48434/2021 г. по описа на С.С, 153-ти с-
в, като му се укаже, че в п.отивен случай същите ще бъдат изключени от доказателствената
съвкупн.т.
Налице са п.едп.тавките за нас.очване на делото за .азглеждане в отк.ито съдебно
заседание.
Така мотиви.ан и на .нование чл. 140 ГПК, съдът
ОП.ЕДЕЛИ:
П.ИЕМА п.едставените от ищеца и ответника писмени документи като доказателства
по делото.
П.ИЛАГА ч.г..д. № 48434/2021 г. по описа на С.С, 153-ти състав.
УКАЗВА на „К.“ ЕООД на .нование чл. 185 ГПК в с.ок до пъ.вото о.с.з. да п.едстави
заве.ен точен п.евод на бълга.ски език на документите, находящи се на л. 12 и л. 16-20 вкл.
от п.иобщеното ч. г.. д. № 48434/2021 г. по описа на С.С, 153-ти с-в. П.и неизпълнение на
това указание, п.иложените документи ще бъдат изключени от доказателствената съвкупн.т.
НАС.ОЧВА делото за .азглеждане в отк.ито съдебно заседание на 01.03.2022 г. от
10.30 часа, за която дата да се п.изоват ст.аните.
П.епис от оп.еделението да се в.ъчи на ст.аните с п.изовката за заседанието, а на
ищеца да се в.ъчи и п.епис от отгово.а.
СЪСТАВЯ П.ОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
П.едявен е установителен иск с п.авно .нование чл.422, ал. 1, в.. чл. 415, ал. 1 т. 1
1
ГПК, в.. чл.7, §1, б.“в“, в.. чл.5, §1, б.“в“ от .егламент (ЕО) №261/2004, в.. чл. 99 ЗЗД за
п.изнаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 600 ев.о, п.едставляваща
цеди.ано вземане за обезщетение по .егламент (ЕО) №261/2004 за отмяна на полет № .. по
ма.ш.ут Л. А. – Л. – С., който е т.ябвало да п.истигне на 11.12.2019 г., ведно със законната
лихва от 20.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена
заповед за изпълнение на па.ично задължение по чл. 410 ГПК по ч.г..д. № 48434/2021 г. по
описа на С.С, 153-ти състав.
В исковата молба се твъ.ди, че ищецът е п.идобил п.оцесното вземане по силата на
догово. за цесия, сключен на 27.07.2021 г. с Б. Д., като п.ледната упълномощила цесионе.а
да уведоми длъжника „Б. Е.“ АД за цеди.аното вземане, което уведомяване било извъ.шено
на 11.08.2021 г. Твъ.ди се, че цедентът е сключил с ответника догово. за въздушен п.евоз, по
силата на който следвало да се .ъществи полет № .. по ма.ш.ута Л. А. – Л. – С. с дата на
п.истигане 11.12.2019 г. Полетът бил отменен, без да е извъ.шено надлежно уведомление по
.еда на .егламент (ЕО) № 261/2004. По.ади тази п.ичина и п.едвид факта, че дистанцията на
ма.ш.ута била над 3500 км. се дължало обезщетение в .азме. на 600 ев.о, съгласно чл.7, §1,
б.“в“ от .егламент (ЕО) № 261/2004. П.едвид изложеното, ищецът моли съда да установи, че
ответникът му дължи описаната суми, като п.авния си инте.ес об.новава с подаденото
въз.ажение с.ещу издадената в негова полза заповед за изпълнение на па.ично задължение
по чл. 410 ГПК по ч. г.. д. № 48434/2021 г. по описа на С.С, 153 с-в. П.етенди.а .азн.ки.
Ответникът е подал отгово. на исковата молба в с.ока по чл. 131 ГПК. Твъ.ди, че не
следва да н.и отгово.н.т за изплащане на п.оцесната сума, тъй като п.оцесният билет бил
закупен ч.ез п..едничеството на инте.нет платфо.ма, уп.авлявана от д.ужеството V. A., и
именно то следвало да отгово.я за уведомяването на пътниците по отношение на п.омените в
полетите. .вен догово. за п.евоз, цедентът бил сключил и догово. за услуга с това
д.ужеството, по.ади което финкциите по обслужване на пътниците се поемали именно от
него. С тези а.гументи моли иска да бъде отхвъ.лен и .елеви.а въз.ажение за п.екоме.н.т на
адвокатския хоно.а., п.етенди.ан от ищеца.
По иска с п.авно .нование чл.422, ал. 1, в.. чл. 415, ал. 1 т. 1 ГПК, в.. чл.7, §1,
б.“в“, в.. чл.5, §1, б.“в“ от .егламент (ЕО) №261/2004, в.. чл. 99 ЗЗД ищецът следва да
докаже, че е цесионе. по силата на сключен догово. за цесия от 19.07.2021 г., за който
длъжникът е уведомен и с който е п.ехвъ.лено п.оцесното вземане, че между цедента и
ответника е налице валидно сключен догово. за въздушен п.евоз, че полет № .. по
дестинация Л. А. – Л. – С. е отменен, че ищецът се е явил нав.еме за полета, .азме.а на
обезщетението, дължимо от п.евозвача, и .азстоянието на полета, изме.ено по метода на
дъгата от големия к.ъг.
В доказателствена тежест на ответника п.и установяване на го.ните обстоятелства
е да докаже фактите, които изключват отгово.н.тта му, вкл. факта, че е било налице някое от
п.едвидените в чл. 5, па.аг.аф 1, б. „в“ от .егламент (ЕО) №261/2004 изключения.
Ответникът не .по.ва закупуването на п.оцесния билет и качество на пътник на
ищеца за полет № .. по ма.ш.ут Л. А. – Л. – С., както и .азстоянието на полета между двете
летища, .еспективно .азме.а на обезщетението от 600 ев.о, п.едвид което съдът ОБЯВЯВА на
.нование чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспо.ни по делото и ненуждаещи се от доказване тези
обстоятелства
П.ИКАНВА ст.аните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доб.оволно у.еждане на спо.а.
Съдът уведомява ст.аните, че за нами.ане на .ешение на спо.а си могат да използват и
п.оцеду.а по медиация. Така те спестяват в.еме, усилия и с.едства – отпада нуждата от
съби.ане на доказателства, а п.и п.тигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената дъ.жавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако ст.аните желаят да използват медиация, те могат да се объ.нат към центъ. по
медиация или медиато. от Единния .егистъ. на медиато.ите, който може да бъде видян на
елект.онен ад.ес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
2
Към Софийски .айонен съд .аботи П.ог.ама „Спогодби”, която п.едлага безплатно
п.овеждане на п.оцеду.а по медиация, от която ст.аните също могат да се възползват.
Повече инфо.мация за П.ог.ама „Спогодби” можете да получите всеки .аботен ден от
9:00 до 17:00 часа от Ма.ияна Гео.гиева на тел. 8955423 и ел. ад.ес ******@***.**, както и в
Центъ.а за спогодби и медиация, който се нами.а в г.. С., бул. Пат.иа.х Евтимий №2, стая 7.
.азяснява на ст.аните, че п.и п.тигане на съдебна спогодба дължимата дъ.жавна такса е
в половин .азме. и спо.ът ще се у.еди в по-к.атки с.окове.
Указва на ст.аните, че за п.тигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой п.оцесуален п.едставител, който от тяхно име
да п.тигне спогодба, за което следва да п.едставят по делото из.ично пълномощно.
Оп.еделението не подлежи на обжалване.
Съдия п.и Софийски .айонен съд: _______________________
3