Определение по дело №1861/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 817
Дата: 28 февруари 2020 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20193100101861
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                / 28.02.2020год., гр. Варна

 

          ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 28.02.2020 год., в състав:

 

                                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1861 по описа за 2019 год. на ВОС, съобрази следното:

          Производството е с правно основание чл.83 ал.2  от ГПК.

Постъпила е молба с Вх. № 6770/27.02.2020 год. на ВОС от ищеца М.С.А., с ЕГН:********** ***, действащ чрез процесуалния сипредсавител по пълномощие адв. Ю.Г. ***, за допълване постановеното определене № 7869/18.12.2019 год., с молба ищеца да бъде освободен от разноски по делото, с което по иска против Прокуратурата на Република България с правно основание чл.49 от ЗЗД и цена на иска 65 107 лева.

Към молбата са приложени декларация на основание чл.83 ал.2 от ГПК.

След като се запозна с мателиалитепо делото съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Производството по делото е образувано по иск от ищеца против ответника с цета на исковете в размер на 75 100 лева.

Тази сума като цена от иска е сбор от искове за обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение, обезщетение за проведено разследване извън разумен срок и иск за обезщетение за имуществени вреди, за платен адвокатски хонорар и пътни разноски.

В представената декларация е видно, че ищеца живее на съпружески начала със лицето Анка Асенова Пандарева, която има доход в размер на 560 лева. С този доход се издържат трима души-ищеца, жената с която живее на съпружески начала и още едно лице.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съдът намира молбата за основателна.

Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК дава възможност за освобождаване от задължението за внасяне на такси и разноски по преценка на съда в случай, че дължимият в конкретния казус размер на съдебната такса или разноските, практически би лишила страната от достъп до правосъдие.

Преценката винаги е строго конкретна с оглед дължимия размер и с оглед конкретните обстоятелства, препятстващи възможността на страната да изпълни това свое задължение за съответната държавна правосъдна услуга.

Съобразно гореизложените изисквания на закона и въз основа на представените от молителите данни, съдът в настоящия състав приема, че са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК.

Семейството на ищеца има доход, с който е под минималната установена за страна МРЗ, с която се издържат трима души, а разноските по делоно значително ще надвишат тази сума.

От изложено е видно, че ищеца не разполага с необходимите средства да заплати неоходими разноски, което би била пречка да реализира права си по съдебен ред, поради което и искането им по чл.83 ал.2 от ГПК е основателно.

Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 83 ал.2 от  ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА М.С.А., с ЕГН:********** *** в качеството му ищец по гр.д. № 1861/2019 год. по описа на ВОС, от разноски по предявените искове против Прокуратурата на Република България с правно основание чл.чл.2 от ЗОДОВ и цена на иска 65 100 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИНЕТО на съда е окончателно и неподлежи на обжалване.

 

 

 

                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: