№ 335
гр. Варна, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. П.а
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20243100600875 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е образувано по въззивна жалба от
частната тъжителка К. М. срещу присъда № 40, постановена на 15.02.2024 г.
по НЧХД № 2889/2021 г. на Районен съд, гр.Варна, с която подс.И. П. И. е
признат за виновен в това, че на 06.02.2021 год. в гр. Варна, причинил на К.
Д. М. лека телесна повреда изразяваща се във временно разстройство на
здравето неопасно за живота /извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК/, а
именно контузия на гръден кош, контузия на втори и трети пръсти на лява
ръка, травматични оттоци и кръвонасядания в гореописаните области, като на
основание чл.130, ал.1, вр. чл.54 от НК му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на основание чл.66
ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години.
С присъдата подс. И. П. И. е осъден да заплати на тъжителката сума в
размер на 1500 лева, представляваща обезщетение за нанесените й
неимуществени вреди в резултат на деянието по чл.130, ал.1 от НК, ведно със
законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на
сумата, като за сумата до 5000 лв. гр.иск е бил отхвърлен като недоказан.
Подсъдимият е бил осъден да заплати държавна такса върху уважения размер
на гр. иск в размер на 60 лева, както и сумата от 1212 лева разноски по делото
в полза на тъжителката.
1
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за несправедливост на
наложеното наказание и на присъденото обезщетение. Искането е за
увеличаване на размерите им.
Въззивната жалба е подадена в срок. В нея не са направени
доказателствени искания, а и съдът не намира за необходимо да събира
допълнителни доказателства.
Съдът намира, че не е налице и необходимост от разпит на подсъдимия.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по ВНЧХД № 875/2024 г. по описа на
ВАпС в публично съдебно заседание на 04.07.2024 г. от 11.00 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за с.з.: частната тъжителка М., подс.И. /чрез РУ на
МВР, гр.Балчик/ и защитниците й адв.Н.Б. и адв.Н.Т..
Указва на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание до
приключване на делото във виззивната инстанция не е задължително, с оглед
характера на обвинението срещу него.
Указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие ако са налице условията на чл.269, ал.3 от НПК, а именно:
ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без
да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си
и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;
се намира извън пределите на Република България и:
а/ местоживеенето му не е известно;
б/ не може да бъде призован по други причини;
в/ е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Делото да бъде на разположение на страните по всяко време преди
датата на съдебното заседание.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3