№ 3459
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М Б
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от М Б Гражданско дело №
20221110104874 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „Б В и г“ ЕАД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С о – редовно уведомен, представлява се от юрк. А, с
пълномощно по делото.
Третото лице - помагач „Д“ ЕООД – редовно призован за днешното
съдебно заседание, не изпраща представител.
Вещото лице Й. Д. Й. – редовно уведомен, не се явява.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва производството съгласно определение от 15.10.2022 г., с
което е изготвен проектът за доклад.
Докладва молба от ищеца от 16.02.2023 г. с идентично съдържание с
молба от 16.11.2022 г., в която дружеството сочи, че не възразява ход на
делото да бъде даден в отсъствие на негов процесуален представител. Сочи,
че няма други доказателствени искания и изразява становище по същество.
1
Към молбата е приложен списък по чл. 80 ГПК.
В залата се явява вещото лице Й..
Докладва постъпило по делото становище от третото лице - помагач,
към което е приложена и стойността сметка – Приложение № 6, като е
направено искане същата да бъде приобщена към доказателствения материал.
Докладва молба от ищеца от 23.01.2023 г. и от ответника от 13.01.2023
г., в които са изложени становища във връзка със заявеното от третото лице-
помагач по делото.
Докладва представени от ищеца и от ответника на 09.11.2022 г.
въпросни листове към свидетеля, чийто разпит е допуснат при режим на
делегация.
Докладва постъпила по делото на 16.11.2022 г. преписка от Отдел
„Пътна полиция“ при СДВР, съставена във връзка с процесното
произшествие.
Докладва изпълнена съдебна поръчка от РС – В Т, към която е
приложен протокол от проведено на 25.01.2023 г. открито съдебно заседание
по гр. д. № 3273 по описа на РС – В Т за 2022 г., обективиращ проведен
разпит по делегация на допуснатия по делото свидетел.
Докладва изготвено в срок заключение по допусната съдебна
автотехническа експертиза.
Юрк. А – Оспорвам предявения иск. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по проекто-доклада. По представените
доказателства – не възразявам да бъдат приети. Да се изслуша експертизата.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалния представител на
ответника и заявеното от ищеца в докладваните молби
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с
определение от 15.10.2022 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и към отговора на исковата молба документи, както и писмени
документи, приложени към становище на третото лице - помагач от
07.12.2022 г., и документните, находящи се в представения от Отдел „Пътна
2
полиция“ към СДВР препис от полицейска преписка.
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото съдебен
протокол от открито съдебно заседание от 25.01.2023 г. по гр. д. № 3273 по
описа за 2022 г. на РС – В Т, съдържащ допуснатия разпит по делегация на
свидетеля по делото.
Съдът пристъпва към изслушване на изготвената по делото съдебна
автотехническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й., 43 г., неосъждан, без дела, родство и служебни отношения със
страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Й. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. А – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в цялост на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената автотехническа експертиза по
делото.
На вещото лице да се заплати възнаграждение от внесения депозит, за
което се издаде РКО, който се връчи на вещото лице в зала.
Юрк. А - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на други заявени от страните
доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. А – Моля да отхвърлите предявения иск, като имате предвид
мотивите, изложени в отговора на исковата молба. Съгласно чл. 351, ал. 3 КЗ
3
застрахователното покритие влиза в сила след заплащане на премията или на
първата вноска по нея. По делото към момента не са представени
доказателства за заплащане на премията, поради което считам, че не е
доказано наличие на валидно застрахователно правоотношение към момента
на настъпване на твърдяното ПТП. Моля в полза на С о да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение. Нямам възражение по претендираните от
ищеца разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 10,55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4