Определение по дело №1157/2016 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2017
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

четвърти

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	22.05.		2017

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Миглена Кавалова

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		1157		2016

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, депозирана от И.Д.И., ЕГН **********, с адрес: *** чрез  адв. Е.П. *** срещу ЗК „Уника живот” АД, София, общ. „Красно село”, ул. „Юнак” № 11-13, представлявано от Николай Генчев И., Николай Генчев Каварджиклиев и Димитър Стоянов Тонев.

           Съдът е постановил решение по делото, което е обжалвано от ищеца и съдът е оставил въззивната жалба без движение с указания до ищеца да внесе дължимата ДТ за въззивно обжалване по сметка на КнОС. В нарочна молба, ищецът – въззивник моли съда да бъде освободен от държавна такса, която следва да внесе по сметка на ОС – Кюстендил, като сочи, че към исковата молба е приложил удостоверение изх. №  009 – 00040785/08-08-2016г. от ТП на НОИ, гр. Кюстендил, видно от което ищецът получава обезщетение за временна неработоспособност, като по делото са налице експертни решения на ТЕЛК за общи заболявания към МБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕООД –гр. Дупница, видно от което решение ищецът е временно неработоспособен до 20.09.2016г., а от 09.11.2016г. му е определена 100% инвалидност; приложена е по делото декларация, видно от която няма други доходи и притежава жилище в гр. Дупница от 120 кв.м.

Съдът намира, че е следва да се приеме, че ищецът няма достатъчно средства за заплащане на дължимата държавната такса за въззивно обжалване на постановеното по делото решение, тъй като получаваните от ищеца средства, както собствеността върху едно жилище, което сочи, че притежава, респ. здравословното му състояние мотивират у съда убеждение, че ищецът не разполага със средства да заплати дължимата държавна такса по сметка на ОС - Кюстендил. Преценката на съда в тази насока е винаги строго конкретна с оглед дължимия размер и с оглед конкретните обстоятелства, препятстващи възможността на страната да изпълни това свое задължение за съответната държавна правосъдна услуга.

           Така мотивиран и на основание чл. 83, ал. 2  ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

           ПРИЗНАВА по отношение на И.Д.И., ЕГН **********, с адрес: ***, че няма достатъчно средства да заплати дължимата държавна такса за въззивно обжалване на постановеното по делото решение по сметка на КнОС.

 

           Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: