№ 2192
гр. Варна, 07.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Деспина Г. Георгиева
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
Въззивно гражданско дело № 20213100502419 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
Въззивникът Й. П. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Д.Г.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемите М. ПЛ. Ч. и Р.Г. Б. – Ч., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв.К.К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 4001/10.11.2021 г.
АДВ.Г.: Поддържам жалбата изцяло.
АДВ.К.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам възражение по доклада.
АДВ.Г.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък с разноски.
АДВ.К.: Представям списък с разноски. Нямам доказателствени искания. Правя
възражение за прекомерност.
1
АДВ.Г.: Правя възражение за прекомерност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Г.: Само ще маркирам за протокола. На първо място е, че исковата ни претенция
е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД, а не както първоинстанционния съд е приел, че е
предявен иск по реда на чл.31, ал.2 от ЗС. На второ място, моля да имате предвид, че с
писмения отговор на исковата молба, на стр.4 ответникът е посочил, че е уведомен, че
дължи наем за ползването на по-голямата част от имота отколкото притежава, което
противоречи на мотивите на първоинстанционния съд. Ответникът държи лично 157 кв.м.,
които ползва и се обогатява от имота независимо, че притежава от същия 101 кв.м. ид.ч. На
трето място първоинстанционният съд не е взел предвид представените по делото писмени
доказателства, а именно удостоверение за категоризация на стопанисвания от ответници
имот, от което е видно, че същите са отдавали имота под наем еднолично и са ползвали
облагата му. Представени са и други доказателства и документи от община Силистра, които
също не са взети предвид от първоинстанционния съд при постановяване на решението му.
Въпреки, че всички събрани доказателства по делото водят до единствения извод който
прави съда е, че през процесния период ответниците реално не са ползвали веща, което
противоречи на събраните по делото доказателства, а именно, че същите са ползвали кафе-
аператив и склад в гр.Силистра, с посочен по делото идентификатор, същите дори не са
коментирани в мотиви на съда. Изложил съм подробни аргументи за незаконосъобразност
във възизвната жалба, поради което, моля да постановите решение с което да отмените
решението на ВРС като неправилно и незаконосъобразно и постановите друго решение, с
което да уважите предявените искове изцяло, като приемете за установено, че ответниците
дължат претендираните суми за процесният период, ведно със законната лихва върху
исковата претенция от датата на завеждане на заявлението по чл.410 от ГПК до
окончателното заплащане на сумите, както и да осъдите ответниците да ни заплатят
сторените по делото съдебно-деловодни разноски и адвокатско възнаграждение. С цел
изчерпателност, моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
2
АДВ.К.: Моля да отхвърлите въззивната жалба на основанията посочени в писмения
отговор и постановите първоинстанционното решение. Моля да ми присъдите разноски.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника да представи
писмени бележки в 7-дневен срок от изготвяне на протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3