№ 9216
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕА
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110172423 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
се представлява от юрк. А, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ М. СТ. В. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. СТ. М. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТС“ ЕООД – редовно уведомено по реда
на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Столична община, район „Триадица“
от 19.05.2022 г., към което е приложен договор за покупко - продажба на
държавен имот, съгласно Наредбата за държавните имоти.
Юрк. А – Не възразявам да се приеме.
Адв. К. – Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ намира, че постъпилото по делото писмено доказателствено
средство е процесуално допустимо, необходимо и относимо за решаване
предмета на правния спор, поради което същото следва да бъде прието като
писмено доказателствено средство по делото.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеният договор за покупко - продажба на държавен
имот, съгласно Наредбата за държавните имоти, постъпил по делото с писмо
от Столична община от 19.05.2022 г., като писмено доказателствено средство.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. А – Моля да уважите изцяло предявените искове. Претендирам
разноски, за които представям списък. Правя възражение за недължимост на
претендираното адвокатско възнаграждение, доколкото същото се претендира
на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв, а по делото към настоящия момент не са
представени доказателства за влошено материално положение на ответника.
2
В условията на евентуалност, правя възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение, предвид фактическата и правна
сложност на делото.
Адв. К. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите сумите в
давност. Претендирам разноски, за които съм представила списък с отговора.
Относно направеното възражение, оспорвам същото, тъй като е
неоснователно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3