ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. Сливница, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и ***а Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20241890200260 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява
*** П..
Обвиняемият М. А. М. – осигурен чрез началника на ареста гр. София,
се явява лично и с адвокат М. М. – САК – с пълномощно, представено днес.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
*** П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. А. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
1
М. А. М., ЕГН: **********, .
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, ***а, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им
по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. А. М.
по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.
297 НПК.
Обвиняемият М. А. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от упълномощения си защитник - адв. М. М..
На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
*** П.: Госпожо Председател, с упълномощения защитник на
обвиняемия М. А. М. – адвокат адв. М. М. - САК, постигнахме
споразумение за решаване на делото и ще Ви помоля, след като се запознаете
с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото
по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.
Адвокат М. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 НПК.
Обвиняемият М. А. М.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между П. – при Районна прокуратура гр.
Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство №
44/2024 г. по описа на ГПУ-Драгоман, пр. пр. № 1136/2024 г. по описа на
Районна прокуратура гр. Костинброд – Териториално отделение гр. Сливница
2
и адв. М. М. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия М. А. М., със
съгласието на обвиняемия М. А. М..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 НПК.
*** П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият М. А. М.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. А. М.
, досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия М. А. М.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия М. А. М.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на обвиняемия М. А. М.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия М. А. М.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия М. А. М.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – при Районна прокуратура гр.
Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат М. М. – САК, в
качеството му на защитник на обвиняемия М. А. М., със съгласието на обв.
М. А. М..
2. УСЛОВИЯ:
М. А. М. е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII раздел I
НК – чл. 281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал.1 НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 383 НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че М. А. М., ЕГН:
**********, , е виновен за това, че:
На 21.05.2024 г., около 18:55 часа, в района на 10-ти километър от АМ
“Европа“, в землището гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, на около
8100 (осем хиляди и сто) метра югоизточно от 299 ГП и на около 8400 (осем
хиляди и четиристотин) метра югоизточно от 300 ГП, противозаконно е
подпомогнал като е превозвал 7 (седем) лица чужди граждани: 1.А.Х.Ф.,
ЛНЧ: ***, роден на ***г. в Сирия, ***; 2.М.А.Х., ЛНЧ:***, роден ***г. в
4
Сирия, ***; 3.М.А.Х., ЛНЧ: ***, роден ***г. в Сирия, ***; 4.А.Я.Т., ЛНЧ:***,
роден ***г. в Сирия, ***; 5.М.А.Х., ЛНЧ:***, роден ***г. в Сирия, ***;
6.М.А.А., ЛНЧ:***, роден ***г. в Сирия ***; 7.С.И.А., ЛНЧ:***, роден ***г.
в Сирия ***, непълнолетно лице; в нарушение закона, а именно на: чл. 30,
ал. 1, т. 6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на
производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на
Република България без надлежно разрешение, като деянието е извършено
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „А-180 ЦДИ“, с рег.№ СВ1240ХН, собственост на
„ХИТОВ-АД“ ЕООД; като деянието е извършено по отношение на едно
непълнолетно лице и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на 7 (седем) чужди граждани- престъпление по чл. 281, ал.2, т.1,
т. 4 и т.5, вр. ал.1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 НПК на обвиняемия
М. А. М. с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание
при условията на чл. 55 НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия М. А. М. за
престъплението по чл. 281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал.1 НК да бъде
определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 2
(два) месеца изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде
отложено за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК
времето през което обвиняемият М. А. М. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР
и времето през което е бил „задържан под стража“ по чл. 64, ал. 1 НПК по
настоящото дело - считано от 21.05.2024 г. до датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда, да бъде приспаднато от определеното
наказание „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал.1 НК, вр. чл. 55, ал. 3
НК страните се съгласяват на обвиняемия М. А. М. да НЕ бъде наложено по-
лекото наказание „глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
5
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият М. А. М.
„глоба” в размер на 4800 лева, представляваща пазарната стойност на
превозното средство.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК страните се съгласяват
веществените доказателства приобщени по делото, както следва:
1. 1 бр. лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А-180 ЦДИ“, с рег. №
СВ1240ХН, ведно с 1 бр. контактен ключ и СРМПС част II № *********
ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика дружество „ХИТОВ-АД“
ЕООД.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по
делото в размер на 223,92 лева да се възложат в тежест на обвиняемия М. А.
М..
***: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Я. П./ /адв. М. М. - САК/
ОБВИНЯЕМ: ………………………
М. А. М.
6
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което М. А. М. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото,
сключено между Я. П. – *** при Районна прокуратура – Костинброд –
Териториално отделение гр. Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 44/2024 г. по описа на ГПУ-Драгоман, пр. пр.
№ 1136/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд –
Териториално отделение гр. Сливница, и адв. М. М. – САК – упълномощен
защитник на обвиняемия М. А. М., със съгласието на обвиняемия М. А. М..
ПРИЗНАВА обвиняемия М. А. М., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 21.05.2024 г., около 18:55 часа, в района на 10-ти километър от
АМ “Европа“, в землището гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, на
около 8100 (осем хиляди и сто) метра югоизточно от 299 ГП и на около 8400
(осем хиляди и четиристотин) метра югоизточно от 300 ГП, противозаконно е
подпомогнал като е превозвал 7 (седем) лица чужди граждани: 1.А.Х.Ф./,
ЛНЧ: ***, роден на ***г. в Сирия, ***; 2.М.А.Х., ЛНЧ:***, роден ***г. в
Сирия, ***; 3.М.А.Х., ЛНЧ: ***, роден ***г. в Сирия, ***; 4.А.Я.Т., ЛНЧ:***,
роден ***г. в Сирия, ***; 5.М.А.Х., ЛНЧ:***, роден ***г. в Сирия, ***;
6.М.А.А., ЛНЧ:***, роден ***г. в Сирия ***; 7.С.И.А., ЛНЧ:***, роден ***г.
в Сирия ***, непълнолетно лице; в нарушение закона, а именно на: чл. 30,
7
ал. 1, т. 6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на
производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на
Република България без надлежно разрешение, като деянието е извършено
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „А-180 ЦДИ“, с рег.№ СВ1240ХН, собственост на
„ХИТОВ-АД“ ЕООД; като деянието е извършено по отношение на едно
непълнолетно лице и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на 7 (седем) чужди граждани, поради което и на основание чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК, ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/
ГОДИНА И 2 /ДВА/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия М. А. М., с установена по делото самоличност,
наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 2 /ДВА/ МЕСЕЦА „лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК, в случай на
изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода“, времето, през
което обвиняемият М. А. М., с установена по делото самоличност, е бил
задържан по настоящото дело по ЗМВР и по НПК, а именно от 21.05.2024
год. до датата на одобряване на споразумението – 23.05.2024 г., включително.
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият
М. А. М., с установена по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ, в полза на
държавата по сметка на РС – Сливница, „ГЛОБА“ в размер на 4800,00
(четири хиляди и осемстотин) лева, представляваща пазарната стойност на
превозното средство лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А-180 ЦДИ“,
с рег. № СВ1240ХН.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК 1 бр. лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „А-180 ЦДИ“, с рег. № СВ1240ХН,
ведно с 1 бр. контактен ключ и СРМПС част II № ********* ДА БЪДАТ
ВЪРНАТИ НА собственика – дружество „ХИТОВ-АД“ ЕООД.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият М. А. М., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка
на РДГП – Драгоман, направените разноски по делото в размер на 223.92
/двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ лева.
8
ПРЕКРАТЯВА на основание и чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 260/2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. М. СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ ОТ
АРЕСТА, В СЛУЧАЙ ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:25
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9