Решение по дело №7761/2020 на Районен съд - Пловдив

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№  260125 гр.Пловдив, 27.01.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският районен съд, XVI н.с., в публичното заседание на 26.01.2021г. в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

 

при секретаря Иванка Пиронкова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 7761/2020г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

            Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0329-000720 от 23.10.2020г., издадено от Началник на РУ-Раковски при ОД на МВР-Пловдив, с което на В.М.В. *** е наложено на основание чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДВП административно наказание глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24/двадесет и четири/ месеца за нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП.

          Жалбоподателят В., в жалбата си моли съда да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление.В съдебно заседание се представлява от адв.Н., който моли НП да бъде отменено и да се присъдят разноски на доверителя му.

       Въззиваемата страна РУ-Раковски не изпраща представител в съдебно заседание, като за същото е редовно призована. Съгласно чл. 61 от ЗАНН ход на делото е даден и същото е обявено за решаване.

        Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

        ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е направено в срок, а разгледана по съществото е ОСНОВАТЕЛНА.

         В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 07.08.2020г. около 12.04 часа в гр.Раковски, ул.Мусала като водач на лек автомобил Ауди А7 с рег.№*** допуска следното нарушение: управлява МПС и отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване на наркотични вещества или техните аналози с дръг чек 3000С и не е изпълнил предписание за химико-токсикологично изследване за употреба на наркотични вещества и техните аналози.Именно това нарушение отразил и в АУАН актосъставителя Т., който го квалифицирал по чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДВП.На жалбоподателя бил връчен талон за изследване с номер 089691 от установилия нарушението полицейски служител Т..В талона не е отразен дата и час на връчване.В същия не посочено нито мястото където трябва да се яви В.В. за химико-токсикологично изследване, нито в какъв срок трябва да се яви.Същевременно това е вменено като нарушение на В., че е отказал проверка с тест и не се е явил за даване на кръвна проба за химико-токсикологично изследване за употреба на наркотични вещества.Непопълнените реквизити в талона са абсолютно задължителни.

           При така описаната фактическа обстановка формално е налице извършено нарушение, което се установява от писмените доказателства, кредитирани от съда.Правилно актосъставителя е квалифицирал нарушението по чл.174, ал.3 от ЗДВП.Издадения от него АУАН е предявен и подписан от нарушителя.

            В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН възражения не са постъпили  и е издадено обжалваното наказателно постановление.

            В хода на административно наказателното производство не са извършени нарушения по чл.34 от ЗАНН относно сроковете за съставяне на АУАН и НП.Актовете са издадени от органи с необходимата представителна власт видно от представената оправомощителна заповед, издадена от надлежен орган.Нарушителя е ясно индивидуализиран и не буди съмнение неговата идентичност.Самата санцкия е в твърд размер определен от закона и също е правилно определена.

            Относно извършеното нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДВП съдът намира следното:Действително водача е отказал да бъде изпробван на място с дръг чек, но е имал право да се възползва от правата си по наредбата да даде кръв за изследване, като по-сигурен метод за установяване на наличие на наркотични вещества.Това право е абсолютно и ограничаването му води до същество процесуално нарушение опорочаващо цялото административнонаказателно производство.Както бе отбелязано в талона връчен на жалбоподателя не е вписано в кое лечебно заведение да се яви, нито в какъв срок с което фактически е лишен от това право.Според съда връчителя на предписанието не е попълнил коректно талона за медицинско изследване и е налице съществено нарушение на чл.6, ал.6 от Наредба 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

            Предвид това съдът, счита че нарушението на чл.6, ал.6 от Наредбата е довело до фактическо лишаване от възможността В. да даде кръвна проба за химическо изследване.Това от своя страна съставлява съществено процесуално нарушение довело до ограничаване правото на защита жалбоподателя от категорията на абсолютните.Ето защо съдът счита, че НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно само на това основание.

         С оглед на изложеното, Съдът счита, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

          Позовавайки се на влязлата в сила разпоредба на чл.63, ал.3 от ЗАНН на 04.12.2019г. процесуалния представител на жалбоподателя е направил искане преди края на съдебното заседание за присъждане на разноските по делото по реда на АПК.Същите се изразяват в заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. за процесуално представителство по делото.Възнаграждението видно от представените доказателства е платено в брой и е на определения в наредбата минимум.Ето защо ОД на МВР-Пловдив следва да бъде осъдено да се заплатят разноските направени от жалбоподателя в размер на 300лева.

         Предвид това Съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0329-000720 от 23.10.2020г., издадено от Началник на РУ-Раковски при ОД на МВР-Пловдив, с което на В.М.В. *** е наложено на основание чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДВП административно наказание глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24/двадесет и четири/ месеца за нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

           ОСЪЖДА ОД на МВР-Пловдив да заплати на В.М.В. *** сумата от 300 /триста/ лева за направените по делото разноски, изразяващи се в платено възнаграждение за адвокатска защита.       

          Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:        

Вярно с оригинала: И.П.