№ 1146
гр. Сливен, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230102988 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Р. С. Р., редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. К., с
пълномощно представено към исковата молба.
К. С. Г., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. К. с
пълномощно представено към исковата молба.
Електроразпределение Юг ЕАД, редовно призовани, явява се юриск.
Ирина К., с пълномощно представено към отговора на исковата молба.
Вещото лице С. Х. Б., редовно призовано се явява лично.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Юриск.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.К.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Юриск.К.: Поддържаме отговора, оспорваме исковата молба.
Доколкото ни е указана доказателствената тежест да докажем неизправността
1
на електромера в какво е, в процесния случай твърдим, че електромерите са
били изрядни, но е била променена схемата им на свързване. Запознах се с
проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на
исковете и дадените по делото указания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът ДОПЪЛВА доклада, като посочва, че в първото открито съдебно
заседание по делото процесуалния представител на ответното дружество
заявява, че електромерите са били изправни, но е била променена схемата на
свързване.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.К.: Нямам възражения по доклада, дадените указания и
направеното уточнение. По доказателствата, представям и моля да приемете
заверени преписи от заявление за декларация за започване на продажба на ел.
енергия, декларация за достъп до мрежа, заявление за временно на ел.
захранване. Моля да бъде допуснат като свидетел за следващото съдебно
заседание при режим на довеждане Петър И. П., който е присъствал на
описаната проверка от служители на МВР, а другия свидетел при режим на
призоваване Т. Й. Д., който да бъде призован чрез ОД на МВР. По отношение
дадените указания за подаден сигнал на телефон 112 първо това
обсотятелство може да бъде установено от разпита на двамата свидетели и
правя искане, да се изиска справка от единен номер 112, от която да е видно
на 6.04.2022 г. подаван ли е сигнал от телефон ********** от К. С. Г.. Нямам
други доказателствени искания.
2
Юриск.К.: По отношение на депозираните днес писмени доказателства
на основание чл. 144 от ГПК, моля да ми бъде даден срок за да се запозная с
тях и да взема становище по тях. По отношение на искането за разпит за
свидетели, не разбрах какво ще се доказва, но с оглед на равнопоставеност на
страните и доколкото е оспорен факта за извършване на проверки от страна
на представляваното от мен дружество, моля да бъде допуснат като
свидетел съставителя на констативните протоколи. По отношение на
изискването на информация от тел. 112, предоставям на преценка на съда.
Съдът като взе предвид представените в днешно съдебно заседание три
броя заверени преписи от заявление и декларации и на основание чл. 146, ал.
4 от ГПК приема, че са относими, допустими и необходими за изясняване
предмета на спора.
На основание чл. 144 от ГПК, ще следва да бъде предоставен
едноседмичен срок на ответното дружество за вземане на становище по
представените днес писмени документи.
Така мотивиран, СлРС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
заверени преписи от 2 броя заявления и 1 брой декларация, представени от
ищците.
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на ответното дружество за
вземане на становище по представените писмени документи и посочване на
допълнителни доказателства и оспорвания във връзка с представените
документи.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, като взе предвид направените
искания за допускане до разпит при режим на довеждане на един свидетел на
ищците и един свидетел при режим на призоваване за ищците, както и един
свидетел при режим на призоваване на ответното дружество, приема
направените доказателствени искания за относими, допустими и необходими
за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на
ищците Петър И. П. за следващото открито съдебно заседание.
3
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване един свидетел на
ищците Т. Й. Д., който да бъде призован по месторабота чрез ОД на МВР
Сливен.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване един свидетел на
ответното дружество В. И. Г., който да бъде призован по месторабота на
адрес: гр. ......., Електроразпределение юг ЕАД - КЕЦ Сливен.
Адв.К.: Моля да ми дадете възможност със съответната молба да
направя искането за предоставяне на справка от трето, неучастващо по делото
лице.
Юриск.К.: Преценка на съда.
Съдът като взе предвид направеното искане и на основание чл. 146, ал.
4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищците в тридневен срок от днес да
представят писмена молба по отношение на направеното искане за изискване
на справка от трето, неучастващо по делото лице.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на
вещото лице, както следва:
С. Х. Б. - 46 г., български гражданин, неосъждан, без родство със
страните.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице
за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Б. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното
заключение. При изчисляване на допустимото токово натоварване на
проводниците в Наредба 3 под една от таблиците е указано, че за
четирижилен проводник № 3 изчисленията се извършват при приемане на
коефициент 0.92, с който този четирижилен проводник се приравнява на
трижилен. Тази забележка е по таблица, която касае проводници с
алуминиеви проводящи жила и пластмасова изолация. Тези проводници са и
за битови и стопански потребители, като аз съм приел, че този коефициент се
отнася за таблицата, за която е приложен, а Електроразпределителното
4
дружество е приело, че коефициента се отнася и за предходните таблици и
поради тази причина аз съм приел, че този коефициент е само за последната
таблица и затова съм извършил изчисленията без този коефициент, но
извършвайки проверка с коефициент 0,92, както е от
електроразпределителното дружество, сметките са тези, които са посочени в
корекционната справка. Като цяло Методиката е приложена правилно.
Монофазното захранване, което е 16 киловата грубо отговаря на 7 бойлера, а
другото, което е трифазно захранване 37 киловата, отговаря на средно голяма
помпа на двигател за захранване на село с ток.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебно
техническа експертиза, изготвена от вещото лице С. Х. Б..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице С. Х. Б. да се изплати
внесения депозит в размер на 300 лв.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.
Адв.К. : Няма да соча други доказателства.
юриск.К.: Няма да соча други доказателства.
Съдът като съобрази необходимостта от събиране на допуснатите
доказателства и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.11.2022 г. от 10:00 ч ., за която
дата ищците уведомени чрез адв. К., ответното дружество уведомено, чрез
юриск. К..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ допуснатите до разпит при режим на призоваване
свидетели на ищците и на ответника.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5
6