РЕШЕНИЕ
№ 172
гр. Враца, 14.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Емил Кр. Ангелов
при участието на секретаря М.Т. К.
като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело №
20251420100134 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба вх. №612/ 15.01.2025 г. от Ц. Д. Е.
с ЕГН ********** и Ц. Д. Ц. с ЕГН **********,и двамата от гр.В. ул.”Б.
С.”№.,чрез адв.В. Ч. от АК В. гр.В. ул.”Л.”№.,против К. Н. Г. с ЕГН
********** от гр.В. ул.”Т.”№. и В. К. Г. с ЕГН ********** от гр.В. ж.к.”С.”
бл..
Ищците твърдят,че са съпрузи и че притежават в режим на СИО
недвижим имот,представляващ поземлен имот с идентификатор
12259.1154.448 по КККР на гр.В.,адрес гр.В. В. л. м.Ш.,площ 787 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска,начин на трайно ползване: за
земеделски труд и отдих,категория на земята: 7,номер по предходен план
981448,при съседи: ПИ 12259.1154.398,12259.1154.467 и 12259.1154.671.
Правото на собственост били придобили по силата на заповед
№2121/01.11.2010 г. на кмета на Община Враца, издадена на основание §4к
ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ.Преди това били ползватели по силата на акт по §4 ал.1
от ПЗР на ЗСПЗЗ.
Ищците се грижели за имота повече от 40 г..От дълги години за имота
се грижел съсед,който гледал животни и складирал оборска тор,по силата на
1
устна уговорка с ищците.
Именно съседът бил уведомил ищците,че преди дни непознато лице се
било появило в имота и било заявило,че го било закупило.При
проверка,ищците били установили,че ответницата се била снабдила с
констативен нот. акт за имота.Нито тя,нито съпругът й,били посещавали
имота, съответно владяли.
Ищците искат:
-да бъде признато за установено по отношение на ответниците,че не са
собственици на имота;
-да бъде отменен констативния нот. акт на ответницата – нот. акт №33
том III рег. №4. дело №./ 2024 г. на нотариус с район на действие ВРС И.Л..
Исковете са с правни основания чл.124 ал.1 от ГПК и чл.537 ал.2 от
ГПК.
След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и
съдържаща допустими искове.В срока по чл.131 от ГПК,ответниците са
представили общ отговор,чрез адв.Р. А. от АК В. гр.В.ул.”Л.№..Признават
исковете.
При което,ищците са поискали да бъде постановено решение при
признание на иска - чл.237 от ГПК.Съдът съответно е прекратил съдебното
дирене и дал ход на устните състезания.
Съдът,предвид наведените доводи и събраните по делото
доказателства,намира за безспорно от фактическа страна следното:
Ищците са съпрузи и притежават в режим на СИО недвижим
имот,представляващ поземлен имот с идентификатор 12259.1154.448 по КККР
на гр.В,адрес гр.В В л м.Ш,площ 787 кв.м.,трайно предназначение на
територията: земеделска,начин на трайно ползване: за земеделски труд и
отдих,категория на земята: 7,номер по предходен план 981448,при съседи: ПИ
12259.1154.398,12259.1154.467 и 12259.1154.671.
Правото на собственост са придобили по силата на заповед
№2121/01.11.2010 г. на кмета на Община Враца, издадена на основание §4к
ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ.Преди това са били ползватели по силата на акт по §4
ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ.
Ответницата,в брак с ответника,се е снабдила с констативен нот. акт за
2
имота - нот. акт № том рег. № дело №/2024 г. на нотариус с район на действие
ВРС И Л.
Горното е видно от представените заповед на кмета на Община
Враца,скица на имота и нот. акт.
При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:
При представените доказателства и признанието на ответниците следва
да се приеме,че ответниците не са придобили по давност спорния
имот.Съответно,исковете следва да бъдат уважени.
При този изход на делото,ответниците следва да бъдат осъдени да
заплатят на ищците разноските по делото – 80 лв. държавна такса и 1 440 лв. с
ДДС адвокатско възнаграждение.Същите дължат,тъй като всъщност са дали
повод да се образува делото/по аргумент от чл.78 ал.2 от ГПК/.
Водим от горното,Врачанският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,по иск от Ц. Д. Е. с ЕГН ********** и Ц.
Д. Ц. с ЕГН **********,и двамата от гр.В ул.”Б С”№,по отношение на К. Н. Г.
с ЕГН ********** от гр.Враца ул.”Т. у.”№.и В. К. Г. с ЕГН ********** от
гр.В.. ж.к.”С.” бл.. ..,че К. Н. Г. с ЕГН ********** от гр.В. ул.”Т. у.”№.и В. К. Г.
с ЕГН ********** от гр.В. ж.к.”С.” бл.. не са собственици на недвижим
имот,представляващ поземлен имот с идентификатор 12259.1154.448 по КККР
на гр.В.,адрес гр.В. В. л. м.Ш.площ 787 кв.м.,трайно предназначение на
територията: земеделска,начин на трайно ползване: за земеделски труд и
отдих,категория на земята: 7,номер по предходен план 981448,при съседи: ПИ
12259.1154.398,12259.1154.467 и 12259.1154.671.
ОТМЕНЯ нот. акт №. том . рег. №. дело №./2024 г. на нотариус с район на
действие ВРС И. Л.,с който К. Н. Г. с ЕГН ********** от гр.В. ул.”Т.у.”№.е
била призната за собственик на недвижим имот,представляващ поземлен имот
с идентификатор 12259.1154.448 по КККР на гр.В.,адрес гр.В. В. л. м.Ш.,площ
787 кв.м.,трайно предназначение на територията: земеделска,начин на трайно
ползване: за земеделски труд и отдих,категория на земята: 7,номер по
предходен план 981448,при съседи: ПИ 12259.1154.398,12259.1154.467 и
3
12259.1154.671.
ОСЪЖДА К. Н. Г. с ЕГН ********** от гр.В. ул.”Т. у.”№.и В. К. Г. с ЕГН
********** от гр.В. ж.к.”С.” бл.. да заплатят на Ц. Д. Е. с ЕГН ********** и
Ц. Д. Ц. с ЕГН **********,и двамата от гр.В. ул.”Б. С.”№.,сумата от 1 520 лв.
деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4