РЕШЕНИЕ № 901
Пловдив,
29.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив,
XX състав,
в открито заседание на осми април, две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ
НИКОЛАЙ
СТОЯНОВ
при секретар Т.К. и прокурор Кичка Казакова като разгледа КАНД
№ 315/ 2021 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
В.Л.Б. ***, против Решение № 260726 от 16.12.2020
г. по АНД № 4248/ 2020 г. на Районен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че
решението е незаконосъобразно, неправилно, постановено в противоречие с
материалния и процесуалния закон, в противоречие с приетия и приобщен
доказателствен материал по делото и при превратно приложение на закона, като се
моли съда да го отмени, вместо което постанови друго, с което да отмени обжалвания
в първата инстанция ЕФ по съображения, изложени в жалбата. В СЗ жалбодателят не
се представлява, в писмени бележки се поддържа жалбата.
Ответникът не се представлява и не
изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Първоинстанционното решение
съдържа мотиви, които се споделят изцяло от настоящият касационен състав и не е
необходимо да бъдат повтаряни. Във връзка с конкретните оплаквания в
касационната жалба, следва да се отбележи, че
жалбодателят очевидно не прави разлика между статично изображение /номера на
каквито са посочени в Протокола за използване на АТСС/ и видеоклип, № на който
е посочен в представеното снимково изображение, на което се дължи и разликата в
цифрите, която жалбодателят нарича „разминаване“ и „липса“ /по повод на
неговото конкретно изображение/. Поради
това не е налице и твърдяното съмнение дали точно жалбодателят е управлявал МПС
с превишена скорост. Противно на твърдението в жалбата, в обхвата на полето Т=0S, което отговаря на измерената скорост, има само едно МПС – това на жалбодателя,
поради което липсва съмнение и в авторството на деянието и от тази гледна
точка.
При извършената служебна проверка на
решението съдът не констатира пороци,
които да доведат до касиране, поради което оспореното решение следва да бъде
оставено в сила.
Мотивиран от горното и на
основание чл.221, ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХ състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №
260726 от 16.12.2020 г. по АНД № 4248/ 2020 г. на
Районен съд – Пловдив.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.