№ 286
гр. Пазарджик, 26.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20245220200009 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За жалбоподателя „Липа Инвест“ ЕООД, редовно призовани, не се
явява законен представител. Представлява се от адв. Ангел Г., надлежно
упълномощен да представлява дружеството от днес. Представя пълномощно.
АНО Директора на ДИТ ПАЗАРДЖИК, редовно призован, се
представлява от юрк. Николина Сиракова, надлежно упълномощена.
Представител за РП Пазарджик не се явява, редовно призовани.
Явява се актосъставителя Т. Д..
АДВ. Г.:- Да се даде ход на делото.
ЮРК. СИРАКОВА: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, поради липса на процесуална пречка по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 13-2300514/30.11.2023 г. на Директора на ДИТ
ПАЗАРДЖИК, с който на жалбоподателя „Липа Инвест“ ЕООД гр. Пловдив е
наложена имуществена санкция в размер на 1700 лева за неизпълнение,
квалифицирано като нарушение на чл. 62, ал.1 вр. с чл.1, ал.2 от КТ.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е
1
незаконосъобрано, като са изложени подробни съображения в тази насока.
АДВ. Г.: Поддържам жалбата. Не възразяваме да се разпита
актосъставителя, както и лицето, което е подлежало на проверка – А. М. М..
Моля да бъде разпитан като свидетел А. Т. производствен директор на
дружеството, който водим.
ЮРК. СИРАКОВА :- Оспорвам жалбата. Да се приемат писмените
доказателства към АНП и да се разпита актосъставителя. Да се допусне
свидетеля.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към жалбата и
към АНП писмени доказателства по нарочен опис.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Т. Д.,
както и поискания от страна на адв. Г. А. Т..
Свидетелят Т. напусна съдебната зала.
Сне се самоличността на актосъставителя, както следва:
Т. З. Д.: - Родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град, българка,
българска гражданка, разведена, неосъждана, с висше образование, без
служебни отношения с дружеството –жалбоподател, ЕГН **********.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща
да говори истината.
Пристъпи се към разпит.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Д. : Спомням си случая. По заповед на директора на
ДИТ бях определена да участвам в съвместна проверка с ОД МВР Пазарджик.
Освен ОД МВР служителите, които взеха участие са служители от РУ
Лесичово и жандармерията. Ние не знаехме къде отиваме. Проверката беше
инициирана от тези органи, които казах. Знаех, че там където отиваме има
много хора. С колежката Т. пристигнахме на лозов масив в землището на с.
Лесичово и понеже там са възвишения и масиви и се виждаха наистина
много хора. Колегите от полицията призоваха всички хора да се съберат на
едно място, за да бъде установена самоличността им и да представят лични
карти. Тези без лични карти ги установиха в РУ. Ние на всички с колежката
дадохме декларация по образец и да попълнят – да кажат какво работят, от
2
кога са там на лозовия масив. До пристигането на П. Н. ние нямахме яснота
за кое лице престират труд – тези хора бяха около 17-18 човека. П. Н. е
агроном на дружеството. Повечето хора споменаваха, че работят за А.. П. Н.
сведе до знанието ни , че това са работници, които престират труд към
дружеството-работодател. Изискали сме трудовите досиета за всички хора,
които сме заварили там. Лично управителят дойде в ДИТ заедно с г-н Т. –
финансов директор, като за някои от хората предоставиха граждански
договори, а за друга част от хората не предоставиха нищо. Тези хора
попълниха в декларациите елементи на трудово правоотношение.
Декларираха от кога работят тази дейност – опъвали са тел и смяна на
метална конструкция. Различен беше периода, в който посочваха, че работят,
посочваха работно време, посочиха трудово възнаграждение, което в
повечето случаи беше 50-60 лева надник за деня. На въпрос забавя ли се
възнаграждението първо заявиха, че им се плаща редовно в края или началото
на седмицата. А. М. не попълни своята декларация, само я подписа. Вместо
него я попълни лицето Я., тъй като А. не беше кой знае колко грамотен.
Когато влязохме в лозовия масив тези които бяха най-близо се виждаше как
опъват тел. В далечината имаше си и техника.
Сне се самоличността на свидетеля А. Т., както следва:
А. Д. Т.: Роден на ... в с. Дъбница, живущ в гр.Пловдив, българин
български гражданин разведен, с висше образование, неосъждан, работещ,
ЕГН**********.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обеща да
говори истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т..
СВИДЕТЕЛЯТ А. Т.: - Производствен директор съм в дружеството-
жабоподател. Към 30.06.2023 година изпълнявах същата длъжност. В този
ден бях извън страната. Известна ми е проверката от ДИТ Пазарджик. На
проверката е присъствал нашия агроном П. Н., който отговаря съвместно с
мен за изпълнение на договорите, които имаме за конкретния обект. По време
на проверката са проверени лицата. Това, което всички ми казаха единодушно
е, че въпросните анкетни карти, които са раздадени са попълвани в
полицията, а не на място. Голяма част от хората са неграмотни и им е
диктувано какво да пишат от полицаите. Проверката е вероятно регулярна,
3
но това няма никакво значение. Въпросът е, че е въздействано върху хората.
Трудов договор не е имал никой от работниците поради естеството на
дейността, която вършим и поради естеството, манталитета, място в
обществото на работещите тази дейност. За всеки един от тях, който е
пожелал да работи, тъй като събираме хората от района сме сключили
граждански договор в който сме регламентирали неговите и нашите
задължения – нашите – от собственика на имота ни е възложено да подменим
металната конструкция - възложител е „Кай Мениджмънт Инвест“ ЕООД.
Такава подмяна на конструкцията се налага на 25 години. Стандартната
практика, когато работим на лозови масиви ние и колегите сключват
еднодневни трудови договори, като администрацията съзнава тупика в който
се намираме и го е създала като възможност за да се регламентират
отношенията. Това е така, защото работникът идва днес утре не идва. След
три дни не може да си плати сметката в магазина и пак идва. Ние се опитваме
и не можем да влияем върху този процес. Когато имаме селскостопанска
работа ние сключваме еднодневни договори. Този вид дейност е изключен от
хипотезата на еднодневния трудов договор защото попълвайки бланката
посочваме, че е селскостопанска работа, прибиране на реколта. Тук имаме
рядко срещана дейност – подмяна на метална конструкция. Не можем да
сключим трудов договор, невъзможно е да сключим и еднодневен договор.
Сключили сме граждански договори с лицата, които регламентират работата,
която трябва да извърши лицата – подмяна на конструкцията на този блок и
колове. Ежедневно там където работим се появяват хора, които помагат на
свои близки и искат работа. За нас е невъзможно да следим 1000 дка имот за
наличието на други хора. В този ден е имало лица, които не са сключили с
нас граждански договори, които не са ангажирани от нас и на които не сме
заплащали. Всички лица, с които сме имали договори надлежно са си
изпълнили ангажимента, заплатено им възнаграждение и дружеството се е
разчело с НАП. Това е нещо което е в нашия контрол, които ние правим.
Запознат съм с договора с „Кай Мениджмънт Инвест“ ЕООД.
АДВ. Г.:- Нямам доказателствени искания.
ЮРК. СИРАКОВА :- Моля да бъде допуснат А. М. М. като свидетел по
делото, при режим на призоваване.
Съдът намира искането за основателно, поради което
4
О П РЕ ДЕ Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото А. М. М. на адреса
посочен в декларацията на л. 9 - с . З., ул. Т., №32.
За събиране на допуснати доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.03.2024 г. от 09.30 часа, за
която дата и час страните уведомени. Да се призове свидетеля М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5