Определение по дело №19117/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12982
Дата: 22 май 2022 г.
Съдия: Васил Крумов Петров
Дело: 20221110119117
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта




ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.07.2022 г. от
11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП по
местоживеене на страните, които следва да изпратят представител, който да изрази
становище по делото, а при невъзможност – да изготви доклад съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15
ЗЗДет.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът Ф. Г. Ф. е предявил молба за определяне на режим на лични отношения
между него и внука му Ф. Г. Ф., ЕГН **********. Молят за постановяване на режим: 7 дни
годишно, тъй като счита, че е в интерес на детето да има такъв режим с него.
Ответникът Г. Ф. Ф. счита, че исковата молба е основателна.
Ответницата ЕЛ. Н. ЗДР. оспорва молбата като недопустима, а в условията на
евентуалност – като неоснователна. Твърди, че не ограничава контакта на ищеца с внука му.
Поддържа, че не е в интерес на детето да има режим на контакт с ищеца..
Съдът намира, че е подадена молба с правно основание чл. 128, ал. 1 СК за
определяне мерки за лични отношения между баба, дядо и внук.
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже по делото следните обстоятелства:
1) че ответниците са родители на детето; 2) че ищецът е дядо на детето; 3) всички заявени в
исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса на детето да поддържа лични
отношения с ищеца; 4) капацитет да полага грижи за детето в рамките на предлагания режим
и жилищни условия за срещи с детето в рамките на предлагания режим.
УКАЗВА на ответниците, че носят тежестта да докажат по делото всички
обстоятелства, заявени в отговора на исковата молба, сочещи на липса на капацитет у ищеца
да поддържа лични контакти с детето, подходящи за правилното му емоционално,
психическо и физическо развитие, или на други обективни пречки за контакт.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ответниците са родители
на детето; че ищецът е негов дядо по бащина линия; че детето живее с майката.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изразят становище по представените от ответницата писмени
доказателства.
ДОПУСКА поискания свидетел при режим на довеждане на ищеца.
ДОПУСКА поисканите двама свидетели при режим на довеждане на ответницата.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
1
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от
отговорите на исковата молба и доказателствата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2